alebo pravda o daňovej politike mesta Stupava.

Daňová politika každého mesta, či obce je jednou z najfrekventovanejších otázok, ktorá priťahuje pozornosť odbornej aj laickej verejnosti. Optimálna a vhodne zvolená daňová politika, je totiž taká politika, ktorá vzhľadom na podmienky mesta, prináša pre mesto a jeho obyvateľov čo najviac pozitívnych efektov a čo najmenej efektov negatívnych. 
 
Primátorom navrhované zvýšenie daní
V podmienkach Stupavy sa v tomto volebnom období diskusia o daniach preniesla na pôdu mestského zastupiteľstva prvýkrát v roku 2015, kedy na svojich posledných dvoch rokovaniach v danom roku mestské zastupiteľstvo vďaka našim poslancom z koalície „Spolu za Stupavu“ dva krát zamietlo návrh na zvýšenie daní z nehnuteľností, ktorý bol predložený zo strany primátora mesta. Primátorom mesta predložený materiál k zvýšeniu daní navrhoval zvýšiť sadzby dane z bytov zo sumy 0,2 €/1 m2 na sumu 0,6 €/1m2 (teda na trojnásobok pôvodnej hodnoty), sadzby dane za nebytový priestor zo sumy 2,0 € /1m2 na sumu 6,0 €/1m2 (teda opätovne na trojnásobok pôvodnej hodnoty), a sadzbu dane zo stavieb na bývanie a stavieb na poľnohospodársku produkciu zo sumy 0,2 €/1m2 na sumu 0,4 €/1m2 (teda na dvojnásobok pôvodnej hodnoty).
Zaujímavosťou tohto návrhu bolo to, že navrhovaná sadzba dane zo stavebných pozemkov (teda dane, ktorú väčšinou platia developeri) sa mala meniť len z hodnoty 1,2 % na hodnotu 1,3 %, teda len o cca 8,3 %. Stručne povedané, zo strany primátora mesta tu bola snaha väčšinu daňovej záťaže mesta preniesť z pliec developerov na plecia občanov - majiteľov bytov, rodinných domov a poľnohospodárskych stavieb.

V prvej časti článku sme sa ako poslanci mestského zastupiteľstva a členovia Mestskej rady mesta Stupava venovali viac menej okolnostiam, ktoré súvisia so schvaľovaním rozpočtu mesta na rok 2017, aby sme vysvetlili potrebu prípravy pozmeňovacieho návrhu, ktorý bol v mestskom zastupiteľstve schválený. V tejto časti sa pokúsime vysvetliť základné parametre schváleného rozpočtu, aby bolo občanom mesta zrejmé, že schválením rozpočtu nedošlo k zníženiu bezpečnosti obyvateľov, ohrozeniu zdravia pracovníkov a návštevníkov mestského úradu, tak ako sa to snaží vysvetliť primátor mesta vo svojom článku zverejnenom v „Stupavských novinách“.
 
Strašenie občanov vyvolávaním hystérie
Treba tiež pripomenúť, že postoj primátora navyše podporila poslankyňa mestského zastupiteľstva Štefánia Móricová, ktorá v tom istom vydaní „Stupavských novín“ v článku nazvanom „Investície (nielen) do lekárskej starostlivosti sú nutné“ uvádza, že v dôsledku neschválenia zvýšenia daní sa nebudú môcť realizovať investície do opravy elektroinštalácií v zdravotnom stredisku, čím v konečnom dôsledku budú musieť naši občania naďalej cestovať do Bratislavy za rehabilitačným lekárom, ortopédom, či chirurgom. A navyše akoby stresu a strašenia nebolo dosť, v tom istom vydaní tzv. „mestských novín" ich šéfredaktor oznamuje, že v dôsledku neschválenia navrhovaného rozpočtu pre MKIC, stupavské noviny prestanú byť vydávané.

V januárovom vydaní Stupavských novín v článku s honosným názvom „Stupavské noviny končia“ informuje pán šéfredaktor verejnosť, o tom, že vraj poslanci noviny zrušili tým, že svoju dvojročnú kritiku novín v snahe ovládnuť ich obsahovú stránku nakoniec ukončili hlasovaním o rozpočte, ktorým nepridelili na vydávanie novín financie. V článku sa tiež píše, že väčšinovej časti poslancov, združených v opozičnej názorovej platforme voči vedeniu mesta, od začiatku tohto volebného obdobia nevyhovovala nezávislosť Stupavských novín a preto presadzovala schválenie nového štatútu novín, ktorý by vybraným poslancom zabezpečil kontrolu nad ich činnosťou. Akoby tých nezmyslov nebolo dosť, autor článku spochybňuje skutočnosť, že nový štatút novín bol vypracovaný v spolupráci s nezávislými organizáciami ako sú Transparency International a Inštitút pre dobre spravovanú spoločnosť. Keďže zverejnené informácie pána šéfredaktora sú hrubo skresľujúce a mne, ako osobe, ktorá je v článku spomínaná, ako hlavný vinník vzniknutého stavu nebolo umožnené v „nezávislých“ Stupavských novinách na tieto tvrdenia reagovať, dovoľte, aby som na vysvetlenie uviedol aspoň nasledovné skutočnosti.

V januárovom vydaní „Stupavských novín“ bol na titulnej strane uverejnený článok primátora mesta s názvom „Pôvodný návrh rozpočtu poslanci neschválili“, v ktorom pán primátor sebe vlastným spôsobom glosuje udalosti týkajúce sa prípravy a schválenia rozpočtu mesta na rok 2017. V žiadnom prípade nechceme nikomu uberať jeho právo vyjadriť  svoj osobný názor na akúkoľvek verejnú tému, navyše, ak ide o taký kľúčový finančný nástroj, ako je rozpočet mesta. Ako poslanci mestského zastupiteľstva a členovia mestskej rady, ktorí majú informácie o skutočnostiach uvádzaných v článku priamo a takpovediac „z prvej ruky“ považujeme však za potrebné viaceré informácie uvedené v článku doplniť, prípadne opraviť, pretože sa buď nezhodujú so skutočnosťou, alebo sú jednostranne prifarbené tak, aby verejnosť bola účelovo masírovaná proti poslancom mestského zastupiteľstva.

alebo na čo sa môžu stupavčania tešiť v roku 2017.

Ako podpredsedovi finančnej komisie, ktorý strávil nad týmto rozpočtom dlhé hodiny diskusií a úprav, mi nedá reagovať na nedávno zverejnený článok o rozpočte mesta v Stupavských novinách.

Zvyčajne na tvorbu pána primátora nereagujem, ale tento článok prekročil všetky medze, keďže je plný poloprávd, demagógie a propagandy, za ktorú by sa ani Goebbels nemusel hanbiť.