z jeho úvodného slova na verejnom stretnutí s názvom „Okrúhly stôl

Dňa 21.4.2016 na informatívnom stretnutí občanov s primátorom a s poslancami mestského zastupiteľstva mal pán primátor obsiahly úvodný príhovor, ktorý niesol známky dobre nacvičeného a slušného hereckého výkonu, avšak viaceré prednesené tvrdenia boli tak veľmi vzdialené od pravdivosti, že ich možno kľudne nazvať klamstvami, na ktoré je potrebné verejne reagovať. V ďalšom texte teda postupne uvedieme všetky klamlivé tvrdenia a následne pravdivé vysvetlenie skutočností, ktoré boli prekrútené alebo skreslené:
 
Pred  každým výrokom je uvedený odkaz na oficiálny videozáznam, ktorý objednávkou č. 55 zo dňa 18.04.2016 objednalo mesto Stupava. Pri každom výroku je uvedená minutáž, pri ktorej výrok začína. Videozáznam môžete spustiť TU:
 
Klamstvo č. 1:  Videozáznam od 1:48 min + 3:10 min
Výrok: „Médiami prebehli určité klamlivé informácie, že som zmaril stretnutie
              obyvateľov ...“:
 
Pravda: Nič také médiami neprebehlo. Bola len zverejnená tlačová správa, že pán primátor   
           zmaril zhromaždenie obyvateľov mesta Stupava, ktoré zvolalo mestské zastupiteľstvo
            uznesením zo dňa 31.3.2016. Pán primátor uznesenie o zvolaní zhromaždenia
            obyvateľov nepodpísal, čím pozastavil jeho vykonateľnosť a právne účinky.
            Zhromaždenie obyvateľov, ktoré je ústavným a zákonným právom občanov sa teda
            nemohlo konať, lebo chýbala základná podmienka jeho konania – právne účinné
            rozhodnutie mestského zastupiteľstva o jeho zvolaní. Pod vplyvom tlačovej správy
            pán primátor narýchlo zvolal tzv. „okrúhly stôl“, ktorý je len neformálnou diskusnou
            platformou, pri ktorom občania nevykonávajú miestnu samosprávu rozhodovaním
            o zásadných otázkach života mesta, ale len diskutujú bez možnosti prijať záverečné
            rozhodnutie. Médiami teda neprebehla informácia, že bolo zmarené „stretnutie
            obyvateľov“ ale že bolo zmarené „zhromaždenie obyvateľov“ zvolané mestským
            zastupiteľstvom podľa Ústavy a zákona o obecnom zriadení (ktoré nie je len
            diskusnou platformou, ale aj spôsobom výkonu mestskej samosprávy) a v tom je
            zásadný rozdiel.        
 
Klamstvo č. 2:  Videozáznam od 3:35 min + 5:18  min + 6:16 min
Výrok:  „Poslancami prijaté všeobecne záväzné nariadenie obmedzuje časť občanov
            mesta vo svojich vyjadreniach, pretože vyjadriť svoj názor podľa prijatého VZN by
            mohol len občan starší ako 18 rokov a to len v prípade plnej právnej spôsobilosti na
            právne úkony“:
 
Pravda: Nie je to pravda. Z čl. IV ods. 1 prijatého VZN vyplýva, že „ každý obyvateľ mesta
            má právo zúčastňovať sa na zhromaždeniach obyvateľov mesta a vyjadrovať na
            nich svoj názor.“ Z ďalších ustanovení tohto predpisu potom vyplýva, že právo
            hlasovať na zhromaždení obyvateľov majú len tí obyvatelia mesta nad 18 rokov
            s plnou spôsobilosťou na právne úkony, ktorí sa zaregistrovali do hlasovacieho
            systému mesta, vytvoreného na účely konkrétneho zhromaždenia obyvateľov. Takže
            zúčastniť sa a vyjadriť svoj názor môže každý obyvateľ mesta bez ohľadu na vek
            a spôsobilosť na právne úkony. Právo hlasovať o záverečnom vyhlásení, rovnako ako
            voliť, či hlasovať v referende, však má len občan, ktorý má plné politické práva
            v meste,  pretože zhromaždenie obyvateľov je spôsobom výkonu miestnej
            samosprávy.
 
Klamstvo č. 3:  Videozáznam od 7:17 min
Výrok: „Prebehla určitá mailová komunikácia medzi poslancom Haulíkom a mestským
           úradom, ktorý nazval dnešné stretnutie ako posedenie pri pive“:
 
Pravda: Nie je to pravda. Presná citácia z listu znie: „Poslanci MsZ totiž nemajú záujem
            stretávať sa na zhromaždeniach, ktoré nemajú relevanciu v zmysle ústavy a zákona
            o obecnom zriadení, na zhromaždeniach, ktoré neskôr pán primátor nazve ako
            „nezáväzné posedenie pri pive“. Pán primátor a niektorí jemu verní poslanci totiž
           nazvali mestské zastupiteľstvo konané dňa 26.2.2015 zvolané poslancom
           Novisedlákom, ako nezáväzné posedenie pri pive (bližšie vysvetlenie k tomuto je pri
           klamstve č. 6). Poslanec Haulík v maile[ZJ1]  len parafrázoval tento výrok a uviedol,
           že ak sa budeme stretávať len na neformálnych a nezáväzných stretnutiach, pán
           primátor toto môže opätovne nazvať - posedenie pri pive.    
 
 
Klamstvo č. 4:  Videozáznam od 17:08 min
Výrok: „Druhý spoločník – spoločnosť BECEP mal zabezpečiť pozemky vo výmere 510.000
           m2.“:
 
Pravda: Zo žiadnych dokladov, ktoré boli podpísané pri zakladaní spoločnosti Polygón
            Stupava, a.s. nevyplýva, že by druhý spoločník mal zabezpečiť pozemky v takejto
            výmere. Z dokladov len vyplýva, že mesto sa zaviazalo do spoločnosti vložiť
            nepeňažný vklad – pozemky vo výmere 133.000 m2 a druhý spoločník sa zaviazal
            vložiť peňažný vklad vo výške 800.000,-Sk. Z tvrdení osôb, ktoré boli od počiatku
            účastné dohôd, ktoré mesto so spoločníkom urobilo vyplýva, že druhý spoločník mal
            vklad mesta kompenzovať investíciou v hodnote cca 120.000.000,-Sk a mal teda
            kompletne zafinancovať výstavbu testovacieho dopravného areálu. Toto sa však
            nikdy nezrealizovalo.
 
 
 
Klamstvo č. 5:  Videozáznam od 18:51 min
Výrok: „V roku 2006 prišlo k zmene územného plánu, ale nie tak, ako to bolo dohodnuté
           a týmto krokom mesto porušilo dohodu a zdegradovalo pozemky o takmer 47 %“:
 
Pravda: V roku 2006 už bola viac ako 5 rokov v platnosti zakladateľská zmluva spoločnosti
             Polygón Stupava, a.s., pričom v tom čase už bolo zrejmé, že druhý investor
             nezrealizuje svoje sľúbené investície vo výške 120.000.000,-Sk. Mesto teda
             neporušilo žiadnu dohodu, pretože žiadna investícia, ktorú mal priniesť druhý
             spoločník, nebola do spoločnosti vložená, spoločnosť bola majetkovo tvorená
             výlučne z nehnuteľných vkladov vložených mestom a pritom mesto malo len 20%
             podiel.  Za tejto situácie bolo správne, že mesto nezmenilo platný územný plán,
             ale tento krok podmienilo zárukou, že sľúbenú investíciu dokáže druhý spoločník
             (BECEP) zrealizovať. Mesto teda nezdegradovalo hodnotu pozemkov ale odmietlo
             bezdôvodne zhodnotiť pozemky vložené do spoločnosti, pretože z tohto zhodnotenia
             by mal prospech len druhý spoločník, ktorý bezdôvodne držal 80% podiel. Tento svoj
             správny postup však mesto poprelo v roku 2012, keď schválilo čiastkovú zmenu
             územného plánu č. 1a/2012, ktorým zmenilo pozemky vložené do spoločnosti
             Polygón z funkcie lesných pozemkov na pozemky stavebné.     
 
Klamstvo č. 6:  Videozáznam od 23:41 min
Výrok: „V roku 2015 bolo zvolané nelegálne mestské zastupiteľstvo“:
 
Pravda: V decembri 2014 poslanci uznesením schválili plán svojich zasadnutí za rok 2015,
            pričom absolútnou väčšinou hlasov odsúhlasili zasadnutie mestského zastupiteľstva
            na deň 26.2.2015. Zároveň tiež menovali poslanca Novisedláka, aby ako poslanec -
            zvolávateľ zvolal mestské zastupiteľstvo v prípadoch, ak to odmietne urobiť primátor,
            alebo zástupca primátora mesta. Funkcia poslanca zvolávateľa a jeho konanie
            v týchto prípadoch je definované v zákone o obecnom zriadení – nejde o nič
            výnimočné, či nezákonné. Pán primátor jednostranne a bez konzultácií s poslancami
            zrušil zasadnutie mestského zastupiteľstva, ktoré sa malo konať dňa 26.2.2015
            a stanovil iný termín na ktorom trval aj napriek upozorneniu, že koná v rozpore
            s uznesením mestského zastupiteľstva, ktorým sa schválil harmonogram zasadnutí,
            ako aj napriek písomnému upozorneniu desiatich poslancov o tom, že sa nového
            termínu nemôžu zúčastniť z pracovných dôvodov a že trvajú na pôvodnom termíne
            mestského zastupiteľstva.  Z uvedeného dôvodu poslanec Novisedlák zvolal na
            pôvodný termín zasadnutie mestského zastupiteľstva (na deň 26.2.2015), ktorého sa
            zúčastnila kvalifikovaná väčšina poslancov mestského zastupiteľstva (10 poslancov).
            Mestské zastupiteľstvo teda bolo zvolané legálne, čo potvrdilo aj písomné odborné
            právne stanovisko katedry správneho práva Právnickej fakulty Univerzity
            Komenského, ktorého závery odsúhlasili dvaja profesori, traja docenti a sedem
            odborných asistentov – špecialistov v oblasti správneho práva.     
 
Klamstvo č. 7:  Videozáznam od 24:01 min
Výrok: „Poslanci odhlasovali zrušenie zmien a doplnkov územného plánu ...“:
 
Pravda: V skutočnosti poslanci neodhlasovali  zrušenie zmien a doplnkov územného plánu ale
            len zrušenie uznesenia, ktorým sa schválila zmena územného plánu č. 1a/2012.
            Poslanci teda nezrušili územný plán ale len uznesenie, ktorým bola schválená jeho
            čiastková zmena. Každé uznesenie mestského zastupiteľstva môže totiž mestské
            zastupiteľstvo doplniť, zmeniť alebo zrušiť – legislatívno-technicky totiž neexistuje
            prekážka k tomu, aby zastupiteľstvo zrušilo akékoľvek svoje uznesenie. Konanie
            zastupiteľstva bolo napadnuté protestom prokurátora a v súčasnosti prebieha súdne
            konanie na Krajskom súde v Bratislave, ktorým sa posudzuje zákonnosť tohto
            konania. V tomto konaní je však mesto, zastúpené pánom primátorom, úplne
            pasívne, voči žalobe nedalo vyjadrenie a nijakým spôsobom sa nebráni. Pán primátor
            teda robí všetko možné preto, aby mesto v tomto konaní bolo neúspešné. Návrh
            väčšiny poslancov prijatý formou uznesenia, aby mesto v tomto konaní zastupoval
            zadarmo jeden z poslancov, ktorý má na to odbornosť, bol zo strany pána primátora
            vyriešený takým spôsobom, že primátor toto uznesenie nepodpísal, aby nemohlo
            nadobudnúť právne účinky.        
 
Klamstvo č. 8:  Videozáznam od 24:43 min
Výrok: „Skutočnosť, že prokuratúra podala žalobu na mesto, blokuje pokračovanie prác na
           územnom pláne, až do právoplatnosti rozhodnutia súdu“:
 
Pravda: Je to totálny nezmysel. Pravdou je len to, že prokuratúra podala žalobu na mesto,
            o čom sme sa už vyjadrili pod bodom 7. Súdne konanie však nebráni tomu, aby bol
            prijatý nový a komplexný územný plán mesta, v ktorom sa prioritne budú riešiť
            otázky dopravnej infraštruktúry, rozvoja služieb a ochrana životného prostredia tak,
            ako to požadovalo viac ako 4.000 občanov mesta v petícii z roku 2013. Naopak,
            príprave nového územného plánu bráni len pán primátor mesta, pretože sa obáva, že
            poslanci zmenia zónu Polygón opätovne na lesné pozemky, aby ich investor nemohol
            zastavať bytovými domami. Z uvedeného dôvodu nebola primátorom vypovedaná
            zmluva so spracovateľom územného plánu nakloneného developerom – napriek
            tomu, že poslanci takýto postup väčšinou hlasov odporučili už v januári, vo februári
            a nakoniec aj v marci roku 2015.

Štefan Haulík, poslanec Mestského zastupiteľstva, právnik

Naplno odhalil jeho nekompetentnosť!
Okrúhly stôl s občanmi, ktorý zvolal primátor Stupavy Roman Maroš po tom, ako znemožnil zhromaždenie občanov, bol veľmi emotívny! Stretnutie naplno odhalilo, že prvý muž mesta otvorene zavádza, ba dokonca klame a vôbec nerozumie problematike! Navyše, dozvedeli sme sa niekoľko šokujúcich informácií, ktoré sú naozaj vážne. Ale poďme pekne po poriadku.
Na okrúhly stôl prišlo asi 80 občanov. Úvodné slovo – naozaj veľmi dlhé – mal primátor Roman  Maroš. Rozprával, obhajoval sa a niekoľko krát brýzgal na našich poslancov združených v mestskom parlamente ako koalícia Spolu za Stupavu. Vysvetľoval svoje postoje ku kauze Polygón, rozprával o tom, ako poslanci zamedzili zhodnoteniu majetku Stupavčanov, keď odhlasovali zrušenie zmien a doplnkov k územnému plánu a podobne. Všetci zúčastnení sa k tomu dozvedeli aj šokujúcu informáciu! Napriek tomu, že mestské zastupiteľstvo absolútnou väčšinou hlasov primátora zaviazalo, aby v kauze Polygón bojovať na súde, dokonca ponúkli bezplatné právne služby, on žalobu stiahol!  „Ako štatutár mesta mám, na rozdiel od poslancov, zodpovednosť za správne rozhodnutie. Nechcem Stupavu ťahať do súdnych sporov, ktoré by mohli skončiť žalobami o náhradu škody, prípadne ju aj uviesť do nútenej správy. Poznáte situáciu v Martine? Nechcem, aby sme skončili podobne,“ strašil občanov takýmito nezmyslami.

Nepravdy hneď na úvod
Po polhodinovom entrée primátora dostali priestor aj oponenti. Poslanec Štefan Haulík usvedčil v priamom prenose primátora hneď na začiatku stretnutia z  niekoľkých lží! Jedna sa týkala napríklad kauzy Polygón. „Pán primátor, treba veci nazývať pravými slovami. Kauza Polygón bola jednoznačne krádež. Mesto do spoločnosti vložilo 133 tisíc m2 (v hodnote asi 15 miliónov Sk) a investor – spoločnosť BECEP – sa zaviazal preinvestovať 120 miliónov Sk. Nie je teda pravdou, ako vravíte, že by sa zaviazal, že vloží 500 tisíc m2. Kde by ich vzal? O takomto čomsi nehovorí žiaden relevantný právny dokument. BECEP mal vložiť peniaze a zrealizovať projekt! Keď sa tak nestalo, mesto malo právo požadovať vrátenie majetku späť,“ vysvetľoval Štefan Haulík, povolaním právnik.

Zhromaždenie občanov nie je to isté ako okrúhly stôl
Ukázalo sa tiež, že primátor úplne ignoruje inštitúty zastupiteľskej demokracie. Asi každý z nás chápe, že je veľký rozdiel medzi referendom a demonštráciou na námestí! Napriek tomu, že ani výsledky referenda nie sú pre Národnú radu záväzné a v istých prípadoch ich nemusí akceptovať, má celkom inú váhu. Poslanci parlamentu výsledky referenda v žiadnom prípade nesmú ignorovať! Podobný rozdiel je na miestnej úrovni medzi okrúhlym stolom a zhromaždením občanov. To sa snažili niekoľko krát naši poslanci vysvetliť primátorovi a ľuďom, no Roman Maroš si aj naďalej húdol svoje.
„Pán primátor, rozdiel je diametrálny. O zhromaždení hovorí jednoznačne zákon, zatiaľ čo okrúhly stôl je len stretnutím, na ktorom sa porozprávame, ale nikomu z neho neplynú žiadne záväzky. Zhromaždenie občanov je dokonca definované v ústave!  Článok 67 Ústavy Slovenskej republiky, ktorý upravuje spôsob uskutočňovania územnej samosprávy v obciach a mestách, uvádza, že. cit.: územná samospráva sa uskutočňuje na zhromaždeniach obyvateľov obce, miestnym referendom alebo prostredníctvom orgánov obce. Ak sa majú prijať závery, ktoré majú mať odporúčací charakter, dá sa to jedine prostredníctvom zhromaždenia,“ rozhorčil sa poslanec Rudolf Kalivoda. Ďalší poslanci sa tiež snažili primátorovi mesta vysvetliť, že je rozdiel, keď zvoláte občanov mesta preto, aby ste ich o niečom informovali a keď ich zvoláte preto, aby o niečom rozhodli. To je základný rozdiel medzi takzvaným okrúhlym stolom a zhromaždením obyvateľov zvolaným mestským zastupiteľstvom.

Frustrovaní občania
Na „okrúhlom stole“ s občanmi sme si v ďalšom priebehu vypočuli niekoľko veľmi emotívnych vystúpení. Vyjadrili sa zúfalí podnikatelia, ktorým plánovaná výstavba na ukradnutých pozemkoch v súvislosti s kauzou Polygón znehodnocuje podnikanie. Mesto zastúpené primátorom im neumožnilo byť účastníkmi stavebného konania napriek tomu, že stavba prebieha len 3 metre od hranice ich pozemkov a ich žiadosť o doručenie aspoň vydaných stavebných rozhodnutí mesto reagovalo odmietavo, čím porušilo ich práva vyplývajúce zo zákona č. 211/2000 Z.z. o slobodnom prístupe k informáciám. Ozvali sa však aj ľudia, ktorí sa len jednoducho zaujímajú o to čo sa deje v ich meste a chcú dianie pochopiť. Jeden z nich bol Juraj Vojtko. „Pán primátor, ako sme teda počuli, vy sa prikláňate k tomu, že treba stiahnuť chvost a nebojovať na súde. Argumentujete, že nám hrozia ďalšie súdne spory, nebodaj nútená správa. Možno máte pravdu a ja to naozaj chcem pochopiť. Prosím vás, vysvetlite, z čoho vychádzate? Možno je tento postup pre mesto skutočne výhodný. Len nám povedzte, ako ste prišli na to, že mesto  bude mať z Polygónu, po tom, čo stiahlo žalobu, 20 percentné výnosy,“ pýtal sa narážajúc na rozhovor, ktorý primátor poskytol pre aktuality.sk. Roman Maroš na priamu otázku samozrejme žiadnu odpoveď nepodal. Neustále sa oháňal obchodným tajomstvom a  tým, že dohoda medzi mestom a investormi nie je určená pre verejnosť !(sic). Naplno sa jeho zavádzanie a nekompetentnosť ukázali pri vystúpení občana Petra Kubičku. Prišiel dostatočne informovaný  a žiadal odpovede na konkrétne otázky. Primátor habkal, nevedel odpovedať na nič, až ho chvíľami človeku mohlo byť ľúto! Nevie, aké zmluvy či dohody podpísal, s kým vlastne, kto sú majitelia firiem, s ktorými rokuje... Nevedel nič...

Zaklincoval to Ľubomír Galko
Obyvateľom Stupavy je aj poslanec Národnej rady SR za stranu SAS Ľubomír Galko. Aj on prišiel na okrúhly stôl, čo potešilo, ale nie veľmi prekvapilo. Záujem o dianie v Stupave už totiž prejavil aj v minulosti. Primátor ho – asi po dvoch hodinách diskusie – vyzval, aby sa k téme vyjadril.
Avšak to, čo zaznelo z úst Ľubomíra Galka, asi nečakal: „Hneď na úvod chcem povedať, že som sem šiel s otvorenou mysľou a bez názoru. Ako vás tak počúvam, dospel som však k týmto poznaniam, respektíve odporúčaniam. Nadobudol som istotu, že Stupava, a teda jej obyvatelia, boli naozaj okradnutí. Vyzývam preto ostatných poslancov aj primátora, aby sa pridali k 12 statočným mestským poslancom, ktorí hlasovali za to, aby sa mesto súdilo a bojovalo o svoje majetky. Žiadam ich, aby o oprávnené záujmy Stupavčanov zabojovali. Uvedomujem si riziká súdnych sporov, náklady zo súdnych trov, takisto možnosti iných nákladov a rizík. Uvedomujem si aj, kto je na druhej strane a aké zbrane je schopný použiť. Nerobím si tu žiadnu agitku, pretože už je po voľbách. Tie však ukázali obrovskú túžbu verejnosti zatočiť s korupciou, schránkovými firmami a tu počúvam o schránkových firmách v daňových rajoch, ktoré okradli obyvateľov Stupavy! Keby aj nič iné, už len toto je dôvod, aby bol podaná žaloba. Už včera bolo neskoro pán primátor!“ uzavrel Ľubomír Galko. Statočným poslancom Mestského zastupiteľstve, medzi ktorými sú všetci poslanci za Stupavu nahlas združení v koalícii Spoločne za Stupavu, poslanec národnej rady poďakoval za ich odvahu a postoj. Aj z reakcií väčšiny ostatných občanov na okrúhlom stole bolo cítiť, že ich argumentačne presvedčili skôr oponenti primátora. Otázkou ale stále zostáva, čo s tým my všetci spravíme. Necháme sa ďalej oblbovať, alebo využijeme naše ďalšie ústavné práva na protest? Združenie Stupava nahlas  chce zaktivizovať aj ďalších občanov. Chystáme stretnutia, diskusie... Sledujte náš web a facebook a dajte o tom vedieť aj vašim susedom a známym!

O škandále a kauze kedy Stupava prišla o obrovský majetok vo forme pozemkov Polygónu, toho bolo napísané už dosť vo forme viacero veľmi detailných informácií.

Nič sa však zásadne nezmenilo. Prečo?
Lebo do toho neboli žiadnym spôsobom vtiahnutí obyvatelia Stupavy. V posledných týždňoch však nastalo niekoľko vecí, ktoré môžu znamenať nezvratnú sériu krokov. Opäť sa tak zvýši nedostatok miest v škôlkach a v škole. Opäť narastie doprava a zápchy.

A prečo toto všetko?
Lebo sa opäť len sledujú záujmy developerov a nie občanov.

Poslanci, ktorých spájajú aktivity v združení Stupava nahlas sa rozhodli s týmto stavom niečo robiť. Už pred časom vymysleli spôsob ako zapojiť občanov do hry o Stupavu. Do hry o "Lepšiu Stupavu". Pomohli si ústavným právom zvolať tzv. "Zhromaždenie obyvateľov mesta". Aj keď tento názov na prvý pohľad vyvoláva dojem, že sa jedná o nejakú domovú schôdzku, o nejaké stretnutie v kulturáku kde sa predebatujú veci, o nejaký happening občanov kde sa pomasírujú brušká a aj tak sa nič nezmení.

Omyl vážení !!
Za týmto ústavným právom s trochu zavádzajúcim názvom sa skrýva ďaleko viac. Občania okrem toho že dostanú informácie, môžu hlasovať. Skoro ako vo voľbách. Preto sa pri vstupe odprezentujú či sú obyvatelia Stupavy, aby sa vylúčili kulehy, že sem niekto pošle napríklad Prešovčanov s kapustovým listom na hlave a tak budil dojem, že je pravoverný Stupavčan.

Po hlasovaní je výsledok silným odporúčacím stanoviskom občanov a ignorovať ho znamená vážne ohroziť dôveryhodnosť či už primátora alebo poslancov. A to si už populista alebo racionálne zmýšľajúci s čistými úmyslami nedá za klobúk. Veľmi rýchlo by vyplávali totiž ich skutočné záujmy.

Poslanci schválili na zastupiteľstve práve takéto zvolanie Zhromaždenie obyvateľov mesta. Chcú informovať a zároveň počuť názory občanov a na záver chcú aj hlasovanie čo vlastne obyvatelia Stupavy chcú. A podľa tohto ďalej postupovať.

Primátorovi to nezahralo do karát a tak toto Zhromaždenie obyvateľov mesta zablokoval. Ale chyba lávky. Do veci sa obuli médiá. A vtedy sa zrazu stalo, že primátor vyhlásil tzv. „Okrúhly stôl“ presne s rovnakým programom ako malo byť "Zhromaždenie obyvateľov mesta" a čuduj sa svete aj na presne rovnaký čas a dátum. Veď predsa to nevyzerá dobre v médiách ak primátor ignoruje obyvateľov. Tak rýchlo do kontra akcie.

Ok, takže vlastne o nič nejde. Obyvatelia dostanú rovnakú možnosť sa stretnúť, podebatovať, odprezentovať názory. Vypočujú si ich primátor aj poslanci. Všetko vyzerá na jarnú pohodu. Ale staré príslovie platí „Keď dvaja robia to isté, nemusí to byť to isté“. A to teraz platí dvojnásobne.

Totiž pri tzv. "Okrúhlom stole" je takmer všetko ako pri "Zhromaždení obyvateľov mesta", iba s jedným a tým najpodstatnejším rozdielom: pri „Okrúhlom stole“ nejde o žiadne hlasovanie, žiadne odporúčanie podľa zákona. Pokec pri pive, okrúhly stôl, muchy v povetrí, ventilátor nad hlavou a na druhý deň ide všetko po starom. Pivné kecy a mudrovanie.

Toto sme chceli Stupavčania? To sme naozaj tak naivní, že si toto necháme natlačiť do hláv? Jedine ak tak do kapustných, ale nie do našich. V hlave totiž nemáme kapustné listy a vieme, že ak dvaja robia to isté nemusí to byť to isté.

Ak niekto imituje, tak to vždy bude len imitácia. Takže nech herci hrajú divadlo, ale my im to ako realitu nezjeme. Jesť treba kapustu.

Dobrú chuť pán primátor!

To, že Slovensko je prelezené korupciou vieme už dávno.  A teraz sa v rámci kauzy Panama Papers ukázalo, že to nie je len problém našej krajiny. I keď, podľa mnohých rôznych výskumov, sme na vrchných priečkach rebríčkov. U nás zjavne čosi podobné ako na Islande nehrozí. Je naozaj ťažko predstaviteľné, že by vysoko postavení politici kvôli nejakým odhaleniam odstupovali zo svojich pozícií. Že dôkazy sú nezvratné? Koho to zaujíma?! Napriek tomu, že sa stále častejšie objavujú informácie o tom, že v daňových rajoch si ukrývajú a perú peniaze aj Slováci!

Kauza Polygón
V meste Stupava máme tiež svoje kauzy, ktoré by inde vyvolali rozruch a padali by tam hlavy, no u nás sa nič podobné nedeje. Jedna z najväčších tráum – kauza Polygón – dosiaľ nikoho nestála ani len stoličku, nie to nejaké vážnejšie spovedanie sa z vlastných chýb. Pritom je zjavné, že developeri vytunelovali majetok mesta, čo im však niekdajší neskúsení (?) predstavitelia Stupavy dovolili! Dnes sa pravdepodobne nám všetkým smejú ako s nami vybabrali. Pritom – ide o majetok nás všetkých! A nikomu z nás by nemalo byť jedno, či sa rozkráda alebo nie. Najmä v tom prípade, ak nám hrozí znehodnotenie prostredia, v ktorom žijeme. Skutočne nikomu neprekáža, že niekdajšie príroda v lokalite za bývalou Durou (dnešná nástrojáreň spoločnosti Volkswagen Slovakia) sa zmenila na holé pláne? Že sa tam pravdepodobne začne rozsiahla výstavba? Že i tak plné mesto, ktoré má už dnes problémy s dopravou, ich bude mať ešte väčšie? Polygón je smutnou pripomienkou závažných zlyhaní volených zástupcov mesta v posledných 15 rokoch. Podobnosti si o kauze môžete prečítať v článku Stupava ako kráľovstvo absurdít. 

Akcionár Polygónu sídli na Seychelách a tiež na Britských panenských ostrovoch
Kauza Polygón je veľmi zložitá, no stručne to vysvetlil poslanec mestského zastupiteľstva, právnik Štefan Haulík. „V skratke sa dá povedať, že ide o ukradnuté pozemky. Kedysi patrili mestu, ktoré ich vložilo do spoločnosti Polygón. Investícia sa však nezrealizovala a mesto tieto pozemky malo dostať späť.  Nestalo sa však tak a teraz si ich parcelujú developeri, ktorým pozemky Polygón predal.“ Spoločnosť Polygón získala 5 pozemkov v Stupave prakticky za 0 eur. V roku 2015 všetky pozemky zapísané na liste vlastníctva 7006 previedla na tri súkromné spoločnosti. Podobnú animáciu toho, čo sa udialo nájdete tu: animácia. Zaujímavé ale je, pozrieť sa na to, kto je vlastne spoločnosť Polygón? Väčšinový akcionár, ktorý vlastní až 80 percent, je spoločnosť BECEP. Stačí jeden pohľad do obchodného registra a máme viac otáznikov ako odpovedí. Vlastníci spoločnosti sídlia v daňových rajoch – na Britských panenských ostrovov a v Seychelskej republike. Overiť si to môžete TU. Skutočne sa potrebuje slušná firma s poctivými úmyslami  utiekať do týchto krajín?

Laxný prístup súčasného vedenia mesta
Zatiaľ však nie je všetko stratené. Mesto má šancu zabojovať na súdoch, no je nepochopiteľné, že sa o to vôbec nesnaží. Na ostatnom zasadnutí uložilo mestské zastupiteľstvo primátorovi mesta, aby „v mene Mesta Stupava pokračoval v súdnom konaní vedenom pred Okresným súdom Malacky pod číslom konania: 7C 323/2015 proti odporcovi Polygón Stupava, a.s.“ a aby doplnil túto súdnu žalobu o neplatnosť všetkých právnych úkonov, ktorými spoločnosť Polygón Stupava, a.s. previedla vlastníctvo k pozemkom... Poslanci dokonca uznesením navrhli primátorovi, že by mesto v konaní mohol bezplatne zastupovať jeden z poslancov, ktorý má na to odbornosť, skúsenosti a ochotu.  Primátor však  žiadne  uznesenie ohľadom Polygónu nepodpísal (uznesenie nájdete TU), čím de facto znemožnil jeho vykonateľnosť. Celý proces sa naťahuje, kým poslanci prelomia jeho veto, ubiehajú vzácne minúty, kedy sa samospráva môže aspoň pokúsiť o zvrátenie celej kauzy.

Nie je to zvláštne? Iracionálne? O čom to svedčí?

Prečítajte si článok o kauze Polygón na Aktuality.sk.  Pre zobrazenie článku kliknite tu! 

Alebo rozprávka o zhromaždení-nezhromaždení

Tak bude zhromaždenie občanov alebo nebude? Po tom, čo aktivisti zo Stupava nahlas upozornili na neutešenú situáciu v našom meste, ľady sa pohli. Žiaľ, nie správnym smerom. Skôr si myslíme, že sme vystrašili primátora Romana Maroša. Alebo si z nás robí žarty?

Po tom, ako sme upozornili na jeho neštandardné konanie, keď sa rozhodol nepodpísať uznesenie o zvolaní zhromaždenia občanov a na VZN o podmienkach uskutočňovania územnej samosprávy v Stupave dal podnet na prokuratúru, sa ozvali občania aj novinári. Téma ich zaujala. A, samozrejme, ozvali sa aj primátorovi. Tento týždeň majú asi na Mestskom úrade naozaj náročný. Roman Maroš sa vykrúca, vraj nič neznemožnil. Dokonca poslancov mestského zastupiteľstva vyzval prostredníctvom prednostky, aby  oznámili mená organizátorov verejného zhromaždenia, a že nijako nebude brániť zhromaždeniu. Avšak omyl, vážení! Je to len dymová clona! Zhromaždenie občanov nebude. Ako totiž píše v odpovedi prednostke poslanec Štefan Haulík, „nám nejde o zvolanie nejakého pouličného sprievodu alebo manifestácie, ale o výkon samosprávnych právomocí obyvateľov mesta, čomu primátor mesta zamedzil pozastavením výkonu uznesenia mestského zastupiteľstva.“ Taká je podstata.

Prečítajte si celý list poslanca, povolaním právnika, Štefana Haulíka:

 Zhromaždenie občanov tak skoro nebude!

Situácia je vážna, stále viac sa podobá na samovládie a silno pripomína režim, ktorý sme tu mali pred rokom 1989. Primátor Stupavy Roman Maroš totiž ignoruje uznesenia hlavného orgánu zastupiteľskej demokracie – mestského zastupiteľstva! Problém sa vyhrotil po tom, čo odmietol podpísať uznesenie, ktoré poslanci odsúhlasili koncom marca. Márne sme sa tešili z toho, aké podmienky sme v našom meste pripravili na podporu priamej demokracie! Zhromaždenia  obyvateľov tak skoro nebude, primátor ho totiž blokuje. Spoločne sme mali diskutovať o dvoch významných kauzách v meste – o pozemkoch pod Polygónom a o chátrajúcom kúpalisku. V oboch prípadoch sa za čudných okolností dostali k pozemkom developeri, ktorí na nich plánujú rozsiahlu výstavbu. „Nerozumiem tomu. Primátor by mal predsa dbať na záujem občanov. Ak sa chcú zásadným spôsobom k niečomu vyjadriť, mal by ich počúvať a nie ísť proti nim. Niečo za tým určite je. Ak má čestné úmysly, chce počuť názory ľudí a nie ich blokovať. Toto je nespochybniteľné ohrozenie demokratických princípov. Obyvatelia majú mať jednoznačne právo vyjadriť sa ku zásadným veciam v meste. A obzvlášť k tým, ktoré sa ich mimoriadne dotýkajú. V tomto prípade ďalším nárastom osídľovania bez vybudovania potrebných sociálnych a infraštruktúrnych súvislostí (školy, škôlky, ďalšie zahltenie dopravy bez riešenia do budúcnosti). A taktiež bezprecedentým znehodnotením majetku mesta. Alebo tu proste ide o nás bez nás... Ale s akým skrytým úmyslom?" pýta sa rozhorčený Stupavčan Peter Kubička.

Ešte na jeseň minulého roka stupavské zastupiteľstvo schválilo všeobecne záväzné nariadenie, ktoré malo dať ľuďom do rúk viac právomocí. Pochvalne sme o ňom písali aj na tomto webe. Nariadenie o podmienkach uskutočňovania územnej samosprávy v meste Stupava prostredníctvom zhromaždenia obyvateľov mesta by bolo veľkým krokom k posilneniu demokratických princípov. „Chceli sme, aby sa ľudia, ak sa im niečo nepáči, mohli stretnúť, vec verejne prerokovať a  prijať rozhodnutie. To by malo veľmi silný odporúčací charakter, ktorý by musela samospráva mesta akceptovať. Na návrhu sme pracovali dlho a napokon sme prijali kompromis, na ktorom sme sa dohodli s primátorom a vedením mesta,“ vraví mestský poslanec Štefan Haulík. Na základe tohto nariadenia sa malo zvolať prvé dôležité zhromaždenie k dvom výbušným, vyššie spomínaným, témam v Stupave. Primátor sa však rozhodol zhromaždenie znemožniť a uznesenie nepodpísal, čím pozastavil jeho vykonateľnosť. Navyše, VZN o podmienkach uskutočňovania územnej samosprávy dal na prerokovanie prokuratúre. „Je to celé naozaj čudné. Napadne nariadenie, na príprave ktorého spolupracoval? Primátor to zdôvodnil tým, že nie je v súlade so zákonom. Na to prišiel teraz, keď už platí 7 mesiacov? A keď sa malo podľa neho zvolať prvé dôležité stretnutie? Vôbec nerozumiem, prečo by mal mať primátor akýkoľvek problém s tým, že sa ľudia zhromaždia vo veci verejného majetku. Mám veľmi silný pocit, že primátor chce aby sa rozsiahla výstavba rozbehla,“ dodáva poslanec Peter Novisedlák.

Kauza Polygón je jednou z najväčších tráum nášho mesta. Mnohí dokonca hovoria o mestskom tuneli storočia! Mesto však napriek tomu nepochopiteľne zanedbáva svoju obranu na súde, ako mu to odporúčali poslanci a nezaujíma  ho – podľa posledných udalostí – ani názor občanov. „Je to zložitý problém, ale v skratke sa dá povedať, že ide o ukradnuté pozemky. Kedysi patrili mestu, ktoré ich vložilo do spoločnosti Polygón. Investícia sa však nezrealizovala a mesto tieto pozemky malo dostať späť.   Nestalo sa však tak a teraz si ich parcelujú developeri, ktorým pozemky Polygón predal. Stupavské kúpalisko je veľmi podobná kauza. Postoj primátora Romana Maroša sa už nedá racionálne vysvetliť  a vznikajú závažné pochybnosti o jeho nezaujatosti. Niekto  totiž potreboval, aby sa zhromaždenie ľudí prekazilo, pretože, chce stihnúť problematické pozemky okolo Polygónu veľmi rýchlo zastavať. Som o tom presvedčený. Posledné udalosti podporili moje predošlé podozrenie. Som totiž právnik a navrhol som mestu, že ho budem v oboch kauzách bezplatne zastupovať, no nič sa nedeje, nechce to. Primátor sa jednoducho správa tak, aby sme s určitosťou tieto spory prehrali,“ uzatvára sklamaný Štefan Haulík. Necháme to len tak alebo sa budeme brániť? My v Stupava nahlas rozhodne nemienime mlčať!

Webová stránka, ktorú práve čítate, patrí občianskemu združeniu – čiže pestrej palete ľudí s rôznymi záujmami a názormi, ale s veľmi podobným spoločným názorom na nešváry a problémy v Stupave.
Preto sa niekedy môže zdať, že hovoríme len o problémoch, že nevidíme pozitívne stránky, že nechválime a netlieskame. Takáto kritika sa znáša najmä na hlavy našich poslancov.

Nuž. Základná ťažkosť s vystrúhaním poklony súčasnému Mestskému úradu je v tom, že riešenie hlavných a zásadných problémov Stupavy doteraz nedokázal ani sformulovať, nieto s ním konečne začať. Nepochybujeme však, že na MÚ o nich vedia.
Vedia o nich totiž všetci – keď pred 4 rokmi zorganizovalo mesto workshop občanov s predchádzajúcimi spracovateľmi Územného plánu – vznikli pracovné skupiny ako napr.: deti, školáci, študenti, pracujúci, podnikatelia, dôchodcovia a pod. Každá skupina sa mala vžiť do príslušnej role a formulovať svoje požiadavky na to, čo v Stupave chýba, alebo by bolo potrebné zmeniť. Títo laici vedeli pomenovať temer všetky zásadné problémy, prakticky v tom istom zložení ako odborní konzultanti. Nečudo, veď v nich žijú – ponorení až po uši:

• Koncepcia riešenia dopravy  – zlé parkovanie, chýba obchvat, MHD
• Prehustené centrum: doprava, parkovanie, usporiadanie obchodnej siete
• Záväzné regulatívy zástavby: záväzne definovať zóny: obytné, rekreačné, priemyselné, poľnohospodárska pôda
• Stavebnú uzáveru v Stupavskom parku, zachovať oddychovú zónu pre seniorov a deti
• Zachovať malý park oproti MsÚ – zóna pre mamičky s deťmi
• Otázka obchodných reťazcov – či nevytlačia domácich podnikateľov, obchody v centre
• Rozmiestnenie škôlok, v nových lokalitách budovať škôlky, viac detských ihrísk
• Nedostatočná vybavenosť Mástu a okrajových častí Stupavy
• Vytvoriť centrálnu oddychovú zónu v okolí MKIC a Barónového – nezastavať,
• Dostupnosť služieb v celej Stupave
• Priestory pre voľný čas – športoviská, ihriská, kúpalisko, centrum voľného času, chýba skatepark

My by sme ešte dodali z nášho programu:

• Stupavské pamiatky - chrániť, kultúru - podporovať
• Rozumné odpadové hospodárstvo - kanalizácia, čistička, separovaný zber, čierne skládky - a vyriešiť skládku uprostred Stupavy

Príklad za všetky: deti predškolského veku sa celkom jednoznačne zhodli, že by dospeláci mali dať konečne do poriadku park a umožniť, aby sa bicyklom dalo ísť do centra mesta bez ohrozenia...
Týmto deťom raz odovzdáme Stupavu – aká bude, akú máme víziu? 1) Bude to verzia preplnenej nocľahárne pracovných síl pre metropolu – alebo 2) fungujúce, svojrázne ale sympatické malé mesto?

V okolí parku sa zúrivo stavia, hoci park sám chradne, kúpalisko a amfiteáter v Borníku sú v dezolátnom stave, stavia sa vlastne na všetkých svetových stranách: Cevaservis sa zmenil na sídlisko, mení sa naň Kremenica i Mástsky chotár, aj pri Dure a Obore sa tiež pripravuje veľká zástavba, akoby to nikto neriadil. Doprava sa neznesiteľne zahusťuje, parkuje sa na divoko, ísť bicyklom do mesta je životunebezpečné, stovky detí vozíme do školských zariadení mimo Stupavu, cesty a chodníky sú deravé, mesto stráca hektáre prvotriednej pôdy, mizne zeleň tak potrebná v horúcich letných dňoch, športovísk a ihrísk je poskromne, pamiatky máme v stave, ktorý je skôr na zaplakanie, ale zato máme 6 herní s hazardom...

Za posledné roky sa rýchlym tempom blížime k prvej verzii, ktorá vyhovuje len poťahovačom špagátov v pozadí. Áno, vieme, že je to dlhodobý a vleklý problém, ale súčasný primátor by mal konečne priniesť verejnú diskusiu nad dlhodobou perspektívou Stupavy a svojím strednodobým programom, ktorý je zatiaľ známy len ako predvolebný leták.  A osloviť ním komisie MsZ, odborné a záujmové organizácie, široké publikum, dosiahnuť konsenzus a začať ho realizovať - už má na to len necelých 30 mesiacov. Dnes Mestský úrad len hasí urgentné veci a používa už roky to isté zaklínadlo - mantru dokonalej výhovorky: nie sú peniaze!

                                                                              Redakcia webnovín Stupava Nahlas.