lebo mám pripomínku pro mjestský úrad v Stupavje alebo pro poslancú.
V celej spoločnosti pomerne často rezonujú rôzne kauzy spojené s developermi, korupciou a protekcionizmom, pri čom sa deklaruje transparentné konanie vo verejnej správe. Mesto Stupava nie je v rámci Slovenska ostrovom, kde všetko funguje ako švajčiarske hodinky.

Poniektorí  zo Stupavčanov vedia, že sa zúčastňujem prakticky všetkých rokovaní mestského zastupiteľstva od decembra roku 2007. Tým pádom mám určitý prehľad o dianí v meste cez 3 volebné obdobia (pp. Žiak, Slezák, Maroš).
Občas sa na ulici stretnem s niektorými občanmi, ktorí vyjadrujú nespokojnosť s niektorými aspektmi mesta a vyzývajú ma: „povjedz im tam“, že je zlé to, alebo ono. Sami neurobia potrebný krok. To by však nebolo to najhoršie. Hlavným nešťastím je komunikácia a vyjadrovanie názorov na dianie v meste prostredníctvom sociálnej siete Facebook, kde za príslušnou osobou sa môže skrývať anonym, ktorý rozdúchava vášne a nenávisť. Objavujú sa aj názory, že poslanci by mali navštevovať Facebook a reagovať na diskusiu, alebo chodiť neustále po meste a mapovať situáciu. Tieto názory vychádzajú spravidla od občanov, ktorí aktívne používajú Facebook a neuvedomujú si, že aj poslanci sú len ľudia so svojim zamestnaním, rodinami a tomu zodpovedajúcimi starosťami. Niekedy mi to pripadá tak, že poslanec po príchode domov by sa mal rýchlo najesť, vynadať deťom, aby poslúchali matku a mal by sa vybrať do mesta hľadať výtlky, chátrajúce chodníky, neodhrnutý sneh, pýtať sa ľudí na ulici čo by chceli a večer, po návrate domov by si mal sadnúť k počítaču a zúčastniť sa neplodnej diskusie na Facebooku.
Asi každý súdny človek uzná, že takto sa fungovať nedá.

- bez súhlasu zastupiteľstva
Mestský úrad v Stupave už niekoľko rokov platí právnu firmu, ktorej z peňazí stupavských daňových poplatníkov prichádzajú na účty tisíce eur. Na tom by nebolo nič zvláštne, keby  táto právna firma bolo vybraná na základe transparentného výberového konania s účasťou viacerých uchádzačov, ktorí zvyšujú kvalitu a znižujú cenu,  a ak by bola istota, že je to naozaj najvhodnejšia právna firma, ktorej záujmy nie sú prepojené so záujmami niektorých developerov pôsobiacich v Stupave. Avšak túto istotu ani zďaleka nemáme. Firmu si totiž mesto najalo na základe nejasných kritérií – nevybralo ju vo výberovom konaní. Navyše, poslancom sa jej služby zdali predražené. V predošlých rokoch si totiž účtovala 48 tisíc eur ročne, čo je 4 tisíc mesačne! „Najviac nám ale prekážalo, že sa na výber právnej firmy nerobilo výberové konanie. Preto sme prvý raz pred takmer dvoma rokmi – ešte v máji 2015 – zaviazali primátora, aby s firmou ukončil zmluvu a vyhlásil výberové konanie na novú právnu firmu, ktorá zabezpečí externé právne služby mestu. Prisľúbil, že tak spraví ku koncu júna 2015,“ vysvetľuje poslanec Štefan Haulík.  Primátor už ale vtedy záväzok, ktorý dal mestskému zastupiteľstvu, nesplnil. Nielenže zmluvu s právnou firmou neukončil, ale dokonca s ňou podpísal novú a to od augusta 2015!

Stupavských novín !
V januárovom čísle Stupavských novín je uverejnený - okrem iných skvostov - aj dramatický propagandistický článok „Stupavské noviny končia“.  Dnes by na to rádio Jerevan zareagovalo asi takto: Nuž, článok mal v podstate pravdu, až na to, že presný názov článku mal byť „Stupavské noviny končia s propagandou.“

S tou jednostrannou propagandou to pp. primátor a  šéfredaktor naozaj prepískli. Stupavské noviny nie sú ich majetkom, sú totiž financované z verejných zdrojov – čo po slovensky znamená, že – z daní občanov, medzi ktorými sa nenachádzajú len samí prívrženci a voliči súčasného establishmentu ale aj ľudia s úplne inými názormi a videním sveta a stupavských problémov zvlášť. Ich názory v doterajších SN jednoducho ignorovali a boľavé témy Stupavy boli vôbec úplne tabu. Noviny museli byť ľúbivé – a boli, všetka česť – lenže bola to potemkiniáda za cudzie peniaze.

alebo pravda o daňovej politike mesta Stupava.

Daňová politika každého mesta, či obce je jednou z najfrekventovanejších otázok, ktorá priťahuje pozornosť odbornej aj laickej verejnosti. Optimálna a vhodne zvolená daňová politika, je totiž taká politika, ktorá vzhľadom na podmienky mesta, prináša pre mesto a jeho obyvateľov čo najviac pozitívnych efektov a čo najmenej efektov negatívnych. 
 
Primátorom navrhované zvýšenie daní
V podmienkach Stupavy sa v tomto volebnom období diskusia o daniach preniesla na pôdu mestského zastupiteľstva prvýkrát v roku 2015, kedy na svojich posledných dvoch rokovaniach v danom roku mestské zastupiteľstvo vďaka našim poslancom z koalície „Spolu za Stupavu“ dva krát zamietlo návrh na zvýšenie daní z nehnuteľností, ktorý bol predložený zo strany primátora mesta. Primátorom mesta predložený materiál k zvýšeniu daní navrhoval zvýšiť sadzby dane z bytov zo sumy 0,2 €/1 m2 na sumu 0,6 €/1m2 (teda na trojnásobok pôvodnej hodnoty), sadzby dane za nebytový priestor zo sumy 2,0 € /1m2 na sumu 6,0 €/1m2 (teda opätovne na trojnásobok pôvodnej hodnoty), a sadzbu dane zo stavieb na bývanie a stavieb na poľnohospodársku produkciu zo sumy 0,2 €/1m2 na sumu 0,4 €/1m2 (teda na dvojnásobok pôvodnej hodnoty).
Zaujímavosťou tohto návrhu bolo to, že navrhovaná sadzba dane zo stavebných pozemkov (teda dane, ktorú väčšinou platia developeri) sa mala meniť len z hodnoty 1,2 % na hodnotu 1,3 %, teda len o cca 8,3 %. Stručne povedané, zo strany primátora mesta tu bola snaha väčšinu daňovej záťaže mesta preniesť z pliec developerov na plecia občanov - majiteľov bytov, rodinných domov a poľnohospodárskych stavieb.

V prvej časti článku sme sa ako poslanci mestského zastupiteľstva a členovia Mestskej rady mesta Stupava venovali viac menej okolnostiam, ktoré súvisia so schvaľovaním rozpočtu mesta na rok 2017, aby sme vysvetlili potrebu prípravy pozmeňovacieho návrhu, ktorý bol v mestskom zastupiteľstve schválený. V tejto časti sa pokúsime vysvetliť základné parametre schváleného rozpočtu, aby bolo občanom mesta zrejmé, že schválením rozpočtu nedošlo k zníženiu bezpečnosti obyvateľov, ohrozeniu zdravia pracovníkov a návštevníkov mestského úradu, tak ako sa to snaží vysvetliť primátor mesta vo svojom článku zverejnenom v „Stupavských novinách“.
 
Strašenie občanov vyvolávaním hystérie
Treba tiež pripomenúť, že postoj primátora navyše podporila poslankyňa mestského zastupiteľstva Štefánia Móricová, ktorá v tom istom vydaní „Stupavských novín“ v článku nazvanom „Investície (nielen) do lekárskej starostlivosti sú nutné“ uvádza, že v dôsledku neschválenia zvýšenia daní sa nebudú môcť realizovať investície do opravy elektroinštalácií v zdravotnom stredisku, čím v konečnom dôsledku budú musieť naši občania naďalej cestovať do Bratislavy za rehabilitačným lekárom, ortopédom, či chirurgom. A navyše akoby stresu a strašenia nebolo dosť, v tom istom vydaní tzv. „mestských novín" ich šéfredaktor oznamuje, že v dôsledku neschválenia navrhovaného rozpočtu pre MKIC, stupavské noviny prestanú byť vydávané.

V januárovom vydaní Stupavských novín v článku s honosným názvom „Stupavské noviny končia“ informuje pán šéfredaktor verejnosť, o tom, že vraj poslanci noviny zrušili tým, že svoju dvojročnú kritiku novín v snahe ovládnuť ich obsahovú stránku nakoniec ukončili hlasovaním o rozpočte, ktorým nepridelili na vydávanie novín financie. V článku sa tiež píše, že väčšinovej časti poslancov, združených v opozičnej názorovej platforme voči vedeniu mesta, od začiatku tohto volebného obdobia nevyhovovala nezávislosť Stupavských novín a preto presadzovala schválenie nového štatútu novín, ktorý by vybraným poslancom zabezpečil kontrolu nad ich činnosťou. Akoby tých nezmyslov nebolo dosť, autor článku spochybňuje skutočnosť, že nový štatút novín bol vypracovaný v spolupráci s nezávislými organizáciami ako sú Transparency International a Inštitút pre dobre spravovanú spoločnosť. Keďže zverejnené informácie pána šéfredaktora sú hrubo skresľujúce a mne, ako osobe, ktorá je v článku spomínaná, ako hlavný vinník vzniknutého stavu nebolo umožnené v „nezávislých“ Stupavských novinách na tieto tvrdenia reagovať, dovoľte, aby som na vysvetlenie uviedol aspoň nasledovné skutočnosti.

V januárovom vydaní „Stupavských novín“ bol na titulnej strane uverejnený článok primátora mesta s názvom „Pôvodný návrh rozpočtu poslanci neschválili“, v ktorom pán primátor sebe vlastným spôsobom glosuje udalosti týkajúce sa prípravy a schválenia rozpočtu mesta na rok 2017. V žiadnom prípade nechceme nikomu uberať jeho právo vyjadriť  svoj osobný názor na akúkoľvek verejnú tému, navyše, ak ide o taký kľúčový finančný nástroj, ako je rozpočet mesta. Ako poslanci mestského zastupiteľstva a členovia mestskej rady, ktorí majú informácie o skutočnostiach uvádzaných v článku priamo a takpovediac „z prvej ruky“ považujeme však za potrebné viaceré informácie uvedené v článku doplniť, prípadne opraviť, pretože sa buď nezhodujú so skutočnosťou, alebo sú jednostranne prifarbené tak, aby verejnosť bola účelovo masírovaná proti poslancom mestského zastupiteľstva.

Stupave chýba dostatočná infraštruktúra služieb, okrem iného aj možnosť pohodlne nakupovať a vybrať si, v ktorom obchode necháme svoje peniaze. „Hainburg má približne 6 tisíc obyvateľov a z obchodných reťazcov sú zastúpené: Billa 2x, Hofer 2x, Lidl, Penny a Spar. Stupava má dva krát toľko   obyvateľov a z obchodných reťazcov je zastúpená len jedna Billa,“ rozhorčene upozorňuje obyvateľ Stupavy Peter Rehorovský. „Niekedy mám pocit, že Stupava je nejaká zabrzdená. Pre mňa je to nepochopiteľné, veď je blízko pri Bratislave, ale pripadá mi to tu ako niekde v poslednej dedine. Nemyslím si, že sú tu neschopní a nerozmýšľajúci ľudia. To určite nie. Nerozumiem však tomu, ako je možné že za tie dlhé roky sa tu neurobilo nič také, čo by vzbudilo pozitívnu pozornosť svojou originalitou alebo zaujímavosťou. Nechcem porovnávať Hainburg so Stupavou. Tam je väčšia kúpna sila. Ja dám príklad zo Slovenska. Vráble sú porovnateľné rozlohou a počtom obyvateľov (ako Stupava pred 10 rokmi – pozn. red.). Majú tam Lidl, Kaufland, Tesco aj Billu. Čo dodať?“  dopĺňa ďalší aktívny Stupavčan Peter Kubička.

Možno ste už zaregistrovali, že stupavský futbalový areál sa mení na moderný štadión, ktorý bude mať výrazne lepšie podmienky na prípravu športovcov. To je jedna z dobrých správ.  Druhá je, že aj vďaka našim poslancom bude bezplatne slúžiť stupavským deťom a mládeži. Poďme ale pekne po poriadku.

Úpadok futbalu
Mnohí obyvatelia Stupavy s nevôľou sledovali ako stupavský futbal upadá. Obracali sa aj na poslancov a pýtali sa, čo s tým mienia robiť. Možno si spomínate, akú veľkorysú zmluvu podpísalo mesto v roku 2013, ešte za primátorovania Pavla Slezáka s občianskym združením FC Stupava. Dostalo do prenájmu pozemky s futbalovým štadiónom za jedno euro s tým, že ich bude využívať výlučne na športové účely, predovšetkým na rozvoj futbalu vo všetkých vekových kategóriách minimálne v rozsahu stavu ku dňu podpísania zmluvy. Ak toto dodrží, môže na nich z času na čas pri splnení si zákonom stanovených povinností organizovať aj kultúrne a spoločenské podujatia. Žiaľ, zmluva sa akosi nenaplnila a stupavský futbal sa nerozvíjal, ale naopak - upadal. Nechajme teraz stranou príčiny, prečo tomu tak bolo. Toto je možno samostatná téma na samostatný článok. Podstatné je, že pán Peter Hasoň, súčasný predseda občianskeho združenia FC Stupava to teraz chce zmeniť.

Mestské zastupiteľstvo v Stupave na svojom zasadnutí dňa 19.9.2016 schválilo aj  štatút mestských novín – Stupavské noviny. Uvedený dokument, ktorý  doteraz v podmienkach nášho mesta neexistoval, vyvolával od počiatku  ostré kontroverzie medzi väčšinou poslancov mestského zastupiteľstva a vedením mesta na čele s primátorom. Dokument bol prvýkrát do zastupiteľstva predložený v novembri 2015 a bol aj poslancami schválený. Primátor mesta však uznesenie  o schválení štatútu mestských novín nepodpísal, čím zamedzil tomu, aby toto uznesenie nadobudlo právne účinky. Následne bol štatút novín na základe môjho podnetu a návrhu materiálu opätovne predložený do mestského zastupiteľstva a bol opätovne schválený. A primátor opätovne - ale nepredbiehajme ...

Zneužívanie novín
V čom je však rozpor v vnímaní potreby prijatia takého  dokumentu?  Väčšina tzv. komunálnych novín na Slovensku, a týka sa to aj našich Stupavských novín,  funguje takým spôsobom, že ich tvorbu má na starosti zodpovedný redaktor, ktorý je pracovnoprávne podriadený primátorovi mesta. Z tohto dôvodu, je aj značná časť týchto novín zneužívaná na politické účely a neprimeranú propagáciu jedného názoru. Devastuje to úroveň miestnej demokracie a deformuje to zákonné práva na slobodné a verejné vyjadrovanie názorov. Z tohto dôvodu mnohé mimovládne organizácie, napríklad Transparency International alebo Inštitút pre dobre spravovanú spoločnosť, odporúčajú schváliť dokumenty, ktoré budú garantovať vyvážené organizačné fungovanie novín a dodržiavanie základných princípov férovosti a objektivity.   O tom, či v podmienkach nášho mesta dochádzalo k zneužívaniu mestských novín na politické účely si môže každý občan urobiť svoj vlastný názor.

Ponúkame vám článok o výstavbe na bývalom Polygóne, ktorý vyšiel 29.8.2016 v nezávislom Denníku N; článok  preberáme  v  plnom  znení  s  láskavým  súhlasom  autora , Vladimíra  Šnídla,  ako  i  Denníka  N:
...
Utajený developerský projekt môže zvýšiť populáciu Stupavy až o desať percent. Výstavba prebieha aj na pozemkoch, o ktoré mesto prišlo bez adekvátnej náhrady. Budúca vilová štvrť Pod Kopcami na severe Stupavy pôsobí na inzerátoch ako ideálne miesto na život. Priťahovať by mohla najmä ľudí pracujúcich v Bratislave, ktorí túžia bývať mimo veľkého mesta.
„Doprajte si bývanie v pokojnom mestečku Stupava v moderných bytových jednotkách v peknom prostredí na úpätí Malých Karpát,“ oznamuje jedna z realitných kancelárií. Vďaka diaľnici spájajúcej Bratislavu s Prahou sa rýchlo dostanete do centra Bratislavy, a problém nemusí byť ani s občianskou vybavenosťou.
„V Stupave sa nachádza základná a materská škola, zdravotné stredisko, lekáreň, pošta, potraviny a ďalšie vymoženosti,“ píše sa v inzeráte.

Martin Smeja má 34 rokov, je ženatý, zatiaľ bezdetný. Šéfuje Centru vedy, ktorého cieľom je popularizovať vedu a techniku, predovšetkým medzi mládežou. V Stupave žije od narodenia a považuje ju za najlepšie miesto pre život. Pred rokom a pol úspešne kandidoval do mestského zastupiteľstva  preto, že mal obavy z toho, akým smerom ide vývoj v meste a chcel to zmeniť. Ako poslanec prináša zaujímavé riešenia pre Stupavu najmä v oblasti dopravy a školstva.

Aký je váš vzťah k Stupave?
Osobitný a veľmi citový. Stupava je výnimočné mesto, s úžasnými hodnotami a tradíciami. Predtým, než som sa oženil, sme s  manželkou uvažovali, že by sme odišli niekde do zahraničia. Mali sme dobré ponuky aj predstavu, čo by sme tam robili. Ja som ju ale  presviedčal, aby sme dali Stupave šancu a zostali tu. Napokon sme usúdili, že zostaneme v Stupave. Aj keď, dnes mi to občas pripomenie, najmä teraz, keď som poslancom a vidím problémy, s ktorými sa Stupava potýka. Vraví mi – vidíš, mohli sme byť niekde inde a toto si nemusel neriešiť.
Dnes je pomerne bežné, že mladí ľudia, ktorí sú šikovní, vzdelaní a ovládajú jazyky, uvažujú o tom, že odídu žiť do zahraničia. Vo vašom prípade ste si teda vyberali len medzi zahraničím a Stupavou alebo bola v hre aj povedzme Bratislava, prípadne iné slovenské mesto?
Pre mňa nič iné ako Stupava neprichádzalo do úvahy. Nechcel som nikde odísť. Stupava ako taká je veľmi pekná. Mám rád tunajšiu prírodu. Často jazdím na horskom bicykli, je to zábava, stretávam cestou zvieratá, sem-tam sa mi pripletie popod bicykel užovka, prípadne zazriem srnku. Kúsok odtiaľto je Pajštún, Karpaty sú hneď za rohom. Navyše, v Stupave poznám  veľa ľudí. Predstava, že by som si vymazal tieto vzťahy a odišiel niekde do neznáma sa mi vôbec nepáčila a stále sa mi nepozdáva. Jednoducho, ja som tu doma.

Pán Stanislav Voda je v Stupave známou osobnosťou. Napriek tomu, že už má dávno dôchodkový vek a mohol by oddychovať, patrí k najaktívnejším občanom. Zúčastňuje sa na zasadnutiach zastupiteľstva, keď vidí problém tlačí na poslancov a zamestnancov mesta, aby ho riešili, a vďaka jeho technickým zručnostiam máme videozáznamy z rokovaní poslancov aj z verejných zhromaždení. Píše, nakrúca, strihá... To všetko aby sa nám v Stupave lepšie žilo a aby vyburcoval aj ostatných obyvateľov k aktivite.

Že nám cesta autom cez Stupavu trvá v istých hodinách aj 15 minút to už nie je žiadne nóvum a dokonca si na to už začíname zvykať. Ešteže prišli prázdniny a môžeme si trošku vydýchnuť. No nebolo tomu tak vždy. Mesto bolo v ktorúkoľvek hodinu v zásade bez problémov prejazdné. Keď som kandidoval na post poslanca mestského zastupiteľstva, mal som v merku aj túto otázku. Riešenie sa ponúkalo v dvoch častiach. Prvá je vybudovanie prejazdu cez Štúrovu ulicu, ako spojnicu medzi Železničnou a Devínskou cestou, čo by pomohlo vodičom, ktorí cestujú do VW, resp. chcú sa dostať cez Devínsku novú Ves alebo Dúbravku do centra Bratislavy alebo na diaľnicu v smere na Bratislavu, či Brno. Druhou časťou je kruhový objazd pred Stupavou blízko benzínovej pumpy Jurki s prípojom na Mariánsku ulicu “poza humná“, tzv. Mástsky obchvat. Táto komunikácia by odľahčila Hlavnú ulicu a jej prípojky - Školskú ulicu a Nám. Sv. Trojice.

Na historicky prvé zhromaždenie občanov v Stupave prišlo približne sto ľudí. Vzhľadom na to, že išlo o úplnú novinku a že Stupava, ba dokonca celé Slovensko, nemá s priamou demokraciou veľké skúsenosti, je to naozaj veľmi dobrá účasť. Málokde sa do participácie na veciach verejných aktívne zapája viac ľudí! Navyše – ako sa vyjadrili poslanci, ktorí ho zorganizovali, veria, že toto bol štart a začínajú novú tradíciu. Vyjadrili nádej, že na ďalších zhromaždeniach bude ľudí stále viac a viac.  Ak sa to podarí zrealizovať, v budúcnosti by naozaj o Stupave rozhodovali ľudia! 

Marek Lacka je povolaním ekonóm, pôvodom z blízkeho Perneku, ale v Stupave býva už 30 rokov. Dal jej prednosť aj pred Bratislavou, kde mal ponuku na usadenie sa. Naše krásne mestečko mu totiž prirástlo k srdcu. Žije tu s manželkou a troma deťmi.

Pre dvoma rokmi ste kandidovali do mestského parlamentu po prvý raz alebo ste to už skúšali pred tým?
Bolo to po prvý raz. Impulzom pre mňa bolo, že som sa už nemohol len tak prizerať tomu, čo sa so Stupavou deje. A keďže som typ človeka, ktorý menej frfle, ale viac robí, chcel som sa aspoň pokúsiť o zmenu.

Ľubomír Bugala žije v Stupave s manželkou a dvoma deťmi. Pracuje ako projektový manažér. Angažovať vo veciach verejných sa rozhodol po tom, ako videl, že Stupava sa neuberá tým správnym smerom. Namiesto toho, aby určovali jej podobu občania, doterajšie samosprávy stále viac ustupovali developerom. „Stupava potrebuje primátora a poslancov, ktorí budú zastupovať záujmy občanov mesta, nie developerov – zastupiteľstvo, ktoré bude konať s najlepším úmyslom, nezištne a odborne,“ vravel Ľubomír Bugala pred poslednými voľbami. Podarilo sa to?

Vaše predvolebné heslo bolo: „Tvár Stupavy nech tvoria občania, nie developeri“. Vysvetlime ho a najmä – ako je na tom Stupava po dvoch rokoch od volieb?
Toto heslo je stále aktuálne a súvisí s výstavbou v našom meste. Stále sa stavia aj na miestach, kde by sa nemalo, v dôsledku toho, nám ubúda zelene a prináša to aj ďalšie problémy. Výstavba by mala prebiehať rozumne, ruka v ruke s rozvojom infraštruktúry, čo sa stále nedeje a žiaľ poslanci to už v situácii so schváleným územným plánom nevedia ovplyvniť. Momentálne je to v rukách mesta a stavebného úradu, aby výstavbu reguloval. Situácia sa neustále vyvíja a posúva, avšak nie dobrým smerom. Súčasný primátor totiž nemá záujem tento stav meniť. Komunikácia medzi primátorom Romanom Marošom, poslancami a občanmi ohľadom tejto témy je naozaj na nízkej úrovni. Napríklad primátor odmieta zdieľať informácie, ktoré má, pokiaľ ide o zmluvu medzi spoločnosťou Polygon a mestom Stupava, ktorá vraj zabezpečuje mestu podiel na zisku. Je to zmluva, o ktorej nevie v súčasnosti nikto nič okrem pána primátora, čo nie je dobré, pretože poslanci majú v kompetencii rozhodovanie o majetku mesta.

- na skutočnom zveľaďovaní Stupavy.
Anton Hrica celý život pracoval ako strojvodca na medzinárodných rýchlikoch. Pochodil kus sveta, ale vždy sa rád vracal do Stupavy. Keďže videl, ako žijú ľudia inde, o to viac si vážil svoje rodné mesto. Dnes je už v penzii. Avšak namiesto toho, aby si užíval zaslúženého oddychu, dal sa na komunálnu politiku. Nemohol sa totiž pozerať na to, čo sa s jeho milovanou Stupavou deje...  
Čo vás vyburcovalo k tomu, aby ste zanechali pokojný dôchodok a vstúpili ste do politiky?
Pre mňa to nebola úplne nová situácia. V komunálnej politike sa pohybujem už dlho, som dokonca zakladajúci člen KDH v Stupave a v rokoch 1990-1994 som bol poslancom mestského zastupiteľstva. Ale máte pravdu, mohol som už oddychovať, venovať sa svojmu obľúbenému včelárstvu, prechádzkam v prírode, dychovej hudbe... Nemohol som sa však pozerať na neriadenú výstavu, o ktorú sa tu vo veľkom snažili developeri. Podľa môjho názoru by totiž podoba Stupavy mala byť predovšetkým v rukách Stupavčanov! Trvám na tom, že ak sa niekto rozhodne stavať v našom meste, najskôr musí vybudovať potrebnú infraštruktúru – cesty, školy, škôlky. Až potom by mal mať možnosť stavať ďalšie domy či byty. Aby ste mi dobre rozumeli, ja nie som proti výstavbe ako takej, proti rozrastaniu Stupavy. Som len proti tomu, aby sa to robilo bez rozmyslu.

Aký je váš vzťah k Stupave?
Mimoriadne vrúcny. Ja som totiž Stupavčan 8 generácií dozadu, aj po mamke, aj po otcovi. Moji predkovia tu žili ešte za Rakúsko–Uhorska. Moji starí rodičia boli v Stupave obchodníci so zeleninou. Pamätám si, ako na tie časy spomínala moja starenka, veľa mi rozprávala o niekdajšej Stupave. Som hrdý Stupavčan, hrdý Záhorák. Vôbec neprichádza do úvahy, že by som mohol žiť niekde inde. Mám toto krásne mesto veľmi rád a aj preto chcem, aby sa rozvíjalo rozumne.

Čo považujete za najväčšie problémy Stupavy?
Určite dopravu a parkovanie na pešej zóne. Bol som predsedom dopravnej komisie, ale pred dvomi mesiacmi som to vzdal. Nemá to zmysel. Nech sme predkladali akékoľvek návrhy, informovali sme o problémoch, nič sa nedialo. Rok a pol nám primátor Roman Maroš neposielal vôbec žiadnu spätnú väzbu na naše uznesenia. Takto sa nedá pracovať!

Po 43 rokoch aktívnej služby už máte nárok na oddych a toto by ste mohli prenechať mladším...
Veľmi ma to mrzí, ale zdá sa mi, že mladých to nezaujíma. Nechcú sa takýmito vecami a problémami zaoberať. Podľa mňa je ale dôležité, aby som sa nemusel hanbiť pred ďalšími generáciami, v akom stave sme zanechali mesto. Som rád, že sa nám podarilo aspoň zvrátiť a napraviť chyby v schválených dodatkoch územného plánu. Je toho ale ešte veľmi veľa, čo Stupava potrebuje. Potrebujeme obchvat, lepšiu ochranu prírody, bezbariérové prístupy, lepšie školy a škôlky. Napríklad tu chýba aj verejné WC. Mesto, ktoré v 21. storočí nemá verejné WC, to je asi unikát! A ja by som bol navyše rád, ak by sa nám podarilo i vrátiť vodopád v parku kaštieľa.

Právny štát je, žiaľ, na Slovensku stále len nedostižnou chimérou, niečím, po čom všetci túžia, no asi sa toho nedočkajú. Stupavský podvod storočia – kauza Polygón, keď developer prišiel k lukratívnym pozemkom mesta „za babku“ – má ďalší rozmer, ktorý je naozaj absurdný! Na vysvetlenie: už pár rokov po vzniku spoločnosti Polygón (vznikla v roku 2001) bolo všetkým jasné, že investor BECEP, ktorý mal v spoločnosť Polygón Stupava väčšinu, nezrealizuje sľúbené investície vo výške 120 miliónov vtedajších korún. Spoločnosť bola majetkovo tvorená výlučne z nehnuteľných vkladov vložených mestom, ktoré má však v Polygóne len 20%-ný podiel. Napriek tomu samospráva v roku 2012 schválila čiastkovú zmenu územného plánu č. 1a/2012, ktorým zmenila pozemkom vloženým do spoločnosti Polygón funkciu z lesných pozemkov na pozemky stavebné, čím samozrejme zvýšila ich hodnotu. BECEP tak prišiel k lukratívnym pozemkom, na ktorých nielenže neplánuje zrealizovať dohodnutú investíciu. Chce ich pravdepodobne rozpredať na výstavbu domov, z čoho ad1: poriadne zbohatne a ad2: takáto výstavba bez následnej nadväzujúcej infraštruktúry bude mať ďalekosiahle dôsledky na život Stupavčanov.

Zásah súdu
Obvodný úrad životného prostredia Malacky rozhodol, že Zmeny a doplnky Územného plánu mesta sa nemusia posudzovať podľa zákona o posudzovaní vplyvov na životné prostredie, čím by mal developer voľnú ruku. Aktívni občania nášho mesta sa však nechceli na tieto do neba volajúce nehoráznosti len tak prizerať, podali podnet na súd a Krajský súd napokon rozhodnutie malackého úradu zrušil. Potiaľto je všetko v poriadku. Problém je, že rozhodnutie súdu nikoho z kompetentných nezaujíma. „Už vyše pol roka píšem listy na úrady a žiadam ich, aby podnikli kroky na odstránenie právnej neistoty, aplikovali rozsudok súdu do praxe a zabránili možnej výstavbe na týchto pozemkoch. Nik mi dosiaľ ani len neodpovedal. Písal som na bývalý Krajský stavebný úrad teraz Okresný úrad Bratislava na Odbor výstavby a bytovej politiky, primátorovi mesta Stupava, Okresný úrad Malacky a nič,“ vraví poslanec Mestského zastupiteľstva Stupavy Rudolf Kalivoda a dodáva: „Ozývam sa im pravidelne vždy po pár mesiacoch a dosiaľ nemám žiadnu odpoveď. Je to až neuveriteľné, ako dokážu úradníci ignorovať občanov aj nariadenia súdov.“

Totálna ignorácia
Je však smutné, že k situácii sa stavia laxne aj súčasné vedenie mesta Stupava. „Rozprával som sa o tom s primátorom Romanom Marošom a odpovedal, že sa ho to bytostne nedotýka a vraj to on nemá prečo riešiť! Podľa mňa sa ho to veru dotýka poriadne! Takýto postoj je úplne neprijateľný. Keď som o tom hovoril s prednostom Okresného úradu v Malackách, povedal, že to je kompetencia odborného útvaru, do ktorej on nemieni zasahovať. Jednoducho, všetci od toho dávajú ruky preč. Vyzerá to však, že naschvál naťahujú čas, pretože, ak by sa aplikoval §25 ods.6 Stavebného zákona, v ktorom sa myslí aj na takúto situáciu, tak celý proces by sa minimálne musel dať do súladu s platnými právnymi predpismi. Zdá sa mi, že ide o veľa. Sú v tom celom investície a všetci akoby sa obávali, že konaním otvoria Pandorinu skrinku,“ dodáva Rudolf Kalivoda. Avšak poslanec a jeho kolegovia sa nemienia vzdať a plánujú do veci „vŕtať“, kým sa nenastolí zákonnosť. „Opätovne sa chystám rozposlať e-maily a budem žiadať kompetentné úrady o stanovisko. Takisto budem tento problém predkladať na rokovanie mestského zastupiteľstva. Musíme sa tým zaoberať, nesmieme to nechať vyhniť,“ uzatvára Rudolf Kalivoda.

snažím sa o to, aby bola Stupava lepším miestom pre život

Peter Novisedlák je poslancom Mestského zastupiteľstva Stupavy a aj členom občianskeho združenia Stupava nahlas. Povolaním je farmaceut. V Stupave žije celý život. Je lokálpatriot, ktorému nie je jedno, ako mesto vyzerá a aké ho zanecháme nasledujúcim generáciám. Aj preto sa angažuje vo veciach verejných. Má jasnú predstavu o tom, čo by Stupave pomohlo.

Aký je váš vzťah k Stupave?
Narodil som sa síce v Bratislave, pretože u nás pôrodnica nie je, ale v Stupave žijem od narodenia. Nikdy som neuvažoval o tom, že by som chcel bývať inde. Stupava je jednoducho môj domov, mám tu korene. Už moji starí rodičia tu v dávnej minulosti pracovali ako živnostníci a podieľali sa na rozvoji mesta. Mám k nemu naozaj vrúcny vzťah a veľmi mi záleží aj na tom, ako bude v budúcnosti vyzerať. Osobne ma na Stupave najviac fascinuje to prepojenie hôr a mestského prostredia. Do centra Stupavy vbieha pás Malých Karpát a je to úplne fenomenálne spojenie mesta so súvislou prírodou. Takýchto miest je na Slovensku, ale aj vo svete, naozaj málo.

Vaše heslo je: „TVÁR STUPAVY NECH TVORIA OBČANIA, NIE DEVELOPERI“. Skúsme ho vysvetliť. Prečo práve toto motto?
Motto vzniklo ako reakcia na zmeny a doplnky územného plánu v Stupave, z ktorých vyplývalo, že hrozí zastavanie rozsiahlych častí oddychových zón, lesa, kúpaliska a ďalších oblastí, ktoré kedysi boli určené na relax. Spolu s kolegami sme si mysleli, a stále si myslíme, že v prvom rade obyvatelia by mali byť tými, ktorí povedia, koľko tu chcú mať zón, akých, ako má byť mesto zastavané. Tvár Stupavy máme tvoriť my, občania a až potom by sa malo pristúpiť k rokovaniu s developermi. Na druhej strane, treba povedať, že developer s dobrým rozvojovým zámerom, ktorý povedie nielen k výstavbe bývania, ale bude mať aj reálnu pridanú hodnotu pre rozvoj mesta, môže byť pre mesto prínosom. Verím, že aj v Stupave, raz príde doba, keď si vedenie mesta aj developer, dokážu určiť priority tak, aby nikto nestrácal, ale všetci získali.

Znamená to teda, že ste úplne proti výstavbe v Stupave?
Nie som proti výstavbe a rozvoju Stupavy. Toto je trend, ktorý bude aj v budúcnosti pokračovať a súvisí so strategickou polohou Stupavy pri hlavnom meste. Jednoducho povedané Stupava sa bude rozrastať. Čo však vnímam ako problém, je rozsiahla výstavba bývania, bez budovania adekvátnej občianskej vybavenosti a dopravnej infraštruktúry. Tento kľúčový aspekt bol v minulosti citeľne zanedbávaný a následky pociťujeme každý deň. Súčasné aktivity, zamerané na rozšírenie kapacity materských škôlok a základnej školy, ktoré hodnotím pozitívne, iba sčasti riešia súčasnú neutešenú situáciu v tejto oblasti.

Čo vás v súčasnosti najviac trápi pokiaľ ide o Stupavu? Čo sú jej najväčšie problémy?
Veľmi stručne povedané, je to kapacita škôlok, základnej školy a dopravy, teda problémy vyplývajúce práve z rozsiahlej výstavby bývania v minulosti a prírastku nových obyvateľov. Je zrejmé, že Stupava potrebuje budovať nové škôlky a v blízkej budúcnosti aj ďalej rozširovať kapacitu základnej školy. Dopravná situácia v Stupave je katastrofálna, hlavne v rannej a večernej špičke. Mesto nemá iné prepojenie z južného na severný ťah okrem hlavnej ulice, ktorá je preťažená. Potrebujeme vybudovať obchvat centrálnych zón, a bude potrebný aj severný diaľničný pripájač. Okrem týchto dvoch najvypuklejších oblastí, Stupava potrebuje dobudovať aj oddychové a športové zóny, vrátane letného kúpaliska, adekvátnu obchodnú sieť a sieť služieb. Podľa mňa je nevyhnutné spraviť nový komplexný územný plán Stupavy. Posledný máme z roku 2006. Je teda desať rokov starý a zďaleka nereflektuje na problémy, ktoré Stupava dnes má. Okrem týchto oblastí som ja, ako farmaceut, aj podpredsedom komisie zdravotníctva a sociálnych vecí. Spolu s kolegami v komisii sa snažím sa o to, aby sa v Stupave postupne rozširovala zdravotná starostlivosť a aby sme mali fungujúci systém sociálnej starostlivosti a pomoci pre občanov, ktorý sa ocitli v núdzi.

Ako vnímate súčasné dianie, okolo o zhromaždenia-nezhromaždenia obyvateľov mesta Stupava a tém, ktoré boli na stretnutí 21.4.2016 prezentované?
Treba povedať, že 21.4.2016 bolo zhromaždenie Okrúhly stôl, teda diskusné stretnutie, ktoré zvolal primátor a nie zhromaždenie obyvateľov v zmysle VZN 1/2015 a zákona o obecnom zriadení, ako to požadovalo mestské zastupiteľstvo. Dôvodom nepodpísania uznesenia primátorom, ktoré by zhromaždenie zvolalo, malo byť údajné porušenie zákona o ochrane osobných údajov, tým, že by pracovníci mestského úradu overovali, či je obyvateľ občanom Stupavy, ako to požaduje zákon (teda verejné zhromaždenie obyvateľov obce, nie iných obyvateľov) alebo má v Stupave majetok, ako to požaduje VZN 1/2015. Napriek tomu, že VZN 1/2015, je platné viac ako 6-mesiacov, primátor sa rozhodol dať VZN preskúmať na prokuratúru, práve keď poslanci prijali na jeho základe uznesenie, o zhromaždení obyvateľov obce, a to k takým citlivým témam ako je polygón a kúpalisko. Je nepopierateľné, že zhromaždenie obyvateľov obce, je právom občanov a je výkonom samosprávy obce. Na takomto zhromaždení môžu občania prijať rozhodnutie, ktoré by malo veľmi silný odporúčací charakter, ktorý by mala samospráva mesta akceptovať.  

Téma mestských pozemkov v spoločnosti Polygón Stupava a.s. je dlhotrvajúcou traumou nášho mesta. Riešenie, ktoré ponúka primátor, a verbálne garantuje 20%-ný výnos z tajnej investorskej zmluvy pre mesto, nevyzerá veľmi dôveryhodne. Verejne nepoznáme základ výpočtu pre výnos, nepoznáme rozsah výstavby bývania v lokalite, náklady a výnosy a navyše mesto nie je zmluvnou stranou v investorskej zmluve. Tou je spoločnosť Polygón Stupava a.s., kde má mesto iba 20%-ný podiel a prakticky nemá žiadne rozhodovacie právomoci. V tejto súvislosti je otázna aj vymáhateľnosť daného výnosu. Riešenie, ktoré navrhovalo zastupiteľstvo, primátor odmietol tým, že stiahol žalobu o určenie neplatnosti právnych úkonov pri založení spoločnosti Polygón Stupava a.s. čím znemožnil, aby sa k tejto žalobe vyjadril a rozhodol súd. A to napriek tomu, že mesto vložilo do vznikajúcej spoločnosti pozemky v hodnote 15 mil. SK a získalo na základnom imaní 20%, druhý partner nevložil fakticky žiadny majetok a získal 80% podiel. Navyše, vklad pozemkov mesta do spoločnosti, nikdy nebolo schválené mestským zastupiteľstvom. V neposlednom rade, rozsah výstavby v lokalite bude znamenať množstvo nových obyvateľov, na ktorých nie je dopravná infraštruktúra ani občianska vybavenosť nášho mesta pripravená.

Prečo je podľa vás dôležité angažovať sa vo veciach verejných?
Myslím si, že je to veľmi dôležité, je to predsa náš domov. Mali by sme snažiť vytvárať mesto, pomôcť budovať jeho tvár tak, byť bolo lepším miestom pre život. Naša generácia predsa po sebe niečo zanechá tým, čo prídu po nás. Chcem, aby sme sa nemuseli hanbiť!

O škandále a kauze kedy Stupava prišla o obrovský majetok vo forme pozemkov Polygónu, toho bolo napísané už dosť vo forme viacero veľmi detailných informácií.

Nič sa však zásadne nezmenilo. Prečo?
Lebo do toho neboli žiadnym spôsobom vtiahnutí obyvatelia Stupavy. V posledných týždňoch však nastalo niekoľko vecí, ktoré môžu znamenať nezvratnú sériu krokov. Opäť sa tak zvýši nedostatok miest v škôlkach a v škole. Opäť narastie doprava a zápchy.

A prečo toto všetko?
Lebo sa opäť len sledujú záujmy developerov a nie občanov.

Poslanci, ktorých spájajú aktivity v združení Stupava nahlas sa rozhodli s týmto stavom niečo robiť. Už pred časom vymysleli spôsob ako zapojiť občanov do hry o Stupavu. Do hry o "Lepšiu Stupavu". Pomohli si ústavným právom zvolať tzv. "Zhromaždenie obyvateľov mesta". Aj keď tento názov na prvý pohľad vyvoláva dojem, že sa jedná o nejakú domovú schôdzku, o nejaké stretnutie v kulturáku kde sa predebatujú veci, o nejaký happening občanov kde sa pomasírujú brušká a aj tak sa nič nezmení.

Omyl vážení !!
Za týmto ústavným právom s trochu zavádzajúcim názvom sa skrýva ďaleko viac. Občania okrem toho že dostanú informácie, môžu hlasovať. Skoro ako vo voľbách. Preto sa pri vstupe odprezentujú či sú obyvatelia Stupavy, aby sa vylúčili kulehy, že sem niekto pošle napríklad Prešovčanov s kapustovým listom na hlave a tak budil dojem, že je pravoverný Stupavčan.

Po hlasovaní je výsledok silným odporúčacím stanoviskom občanov a ignorovať ho znamená vážne ohroziť dôveryhodnosť či už primátora alebo poslancov. A to si už populista alebo racionálne zmýšľajúci s čistými úmyslami nedá za klobúk. Veľmi rýchlo by vyplávali totiž ich skutočné záujmy.

Poslanci schválili na zastupiteľstve práve takéto zvolanie Zhromaždenie obyvateľov mesta. Chcú informovať a zároveň počuť názory občanov a na záver chcú aj hlasovanie čo vlastne obyvatelia Stupavy chcú. A podľa tohto ďalej postupovať.

Primátorovi to nezahralo do karát a tak toto Zhromaždenie obyvateľov mesta zablokoval. Ale chyba lávky. Do veci sa obuli médiá. A vtedy sa zrazu stalo, že primátor vyhlásil tzv. „Okrúhly stôl“ presne s rovnakým programom ako malo byť "Zhromaždenie obyvateľov mesta" a čuduj sa svete aj na presne rovnaký čas a dátum. Veď predsa to nevyzerá dobre v médiách ak primátor ignoruje obyvateľov. Tak rýchlo do kontra akcie.

Ok, takže vlastne o nič nejde. Obyvatelia dostanú rovnakú možnosť sa stretnúť, podebatovať, odprezentovať názory. Vypočujú si ich primátor aj poslanci. Všetko vyzerá na jarnú pohodu. Ale staré príslovie platí „Keď dvaja robia to isté, nemusí to byť to isté“. A to teraz platí dvojnásobne.

Totiž pri tzv. "Okrúhlom stole" je takmer všetko ako pri "Zhromaždení obyvateľov mesta", iba s jedným a tým najpodstatnejším rozdielom: pri „Okrúhlom stole“ nejde o žiadne hlasovanie, žiadne odporúčanie podľa zákona. Pokec pri pive, okrúhly stôl, muchy v povetrí, ventilátor nad hlavou a na druhý deň ide všetko po starom. Pivné kecy a mudrovanie.

Toto sme chceli Stupavčania? To sme naozaj tak naivní, že si toto necháme natlačiť do hláv? Jedine ak tak do kapustných, ale nie do našich. V hlave totiž nemáme kapustné listy a vieme, že ak dvaja robia to isté nemusí to byť to isté.

Ak niekto imituje, tak to vždy bude len imitácia. Takže nech herci hrajú divadlo, ale my im to ako realitu nezjeme. Jesť treba kapustu.

Dobrú chuť pán primátor!

Dopravné zápchy, málo kultúry v meste, rozkradnuté verejné financie... No, koľkí z nás po večeroch frflú na to, čo sa deje okolo nás? V našom meste, aj v celom štáte. Pred 26 rokmi sme si na námestiach vyštrngali demokraciu, no mnohí dnes majú pocit, že boli oklamaní. Že rozhodnutia sa dejú kdesi mimo nás, že náš hlas aj tak nič neznamená, že nemá zmysel sa o nič snažiť... Nie je to však pravda. Možností občianskej participácie na veciach verejných je mnoho a Stupava dáva svojim obyvateľom dokonca nástroj priamej demokracie navyše! To, po čom volajú niektorí aktivisti roky, je u nás realitou. Už ju len uchopiť! Zápecnícki Ťapákovci sa nehodili ani do 19. storočia a v 21. nemajú čo robiť. Chcete niečo zmeniť? Pustite sa do toho!

V našom meste už od jesene minulého roka platí všeobecne záväzné nariadenie, ktoré dáva ľuďom moc do rúk. Ide o nariadenie o podmienkach uskutočňovania územnej samosprávy v meste Stupava prostredníctvom zhromaždenia obyvateľov mesta. „Je to výborná vec, ktorú sa nám podarilo presadiť. Prostredníctvom zhromaždení obyvateľov mesta sa môžu prijímať určité rozhodnutia. Ak sa ľuďom niečo nepáči, alebo  cítia silnú potrebu niečo zmeniť, môžu sa stretnúť a prijať rozhodnutie. To má potom veľmi silný odporúčací charakter, ktorý musí samospráva mesta akceptovať,“ vraví mestský poslanec Štefan Haulík a dodáva: „Našim cieľom je aktivizovať  občanov. Chceme ich naučiť, aby sa zaujímali o veci okolo seba a aby zistili, že to skutočne má zmysel. Verím, že ak sa párkrát stretnú, naučia sa stretávať pravidelne a spolu riešiť komunálne záležitosti.“

Zhromaždenie obyvateľov mesta na prerokovanie vecí verejných je jednou z najstarších foriem priamej demokracie vôbec. Ako sa píše v preambule komunálneho zákona, cieľom  je zainteresovanosť občanov pri prerokovávaní vecí verejných, ktoré sa týkajú všetkých občanov mesta alebo jeho časti. Právo hlasovať majú obyvatelia, ktorí majú 18 rokov a viac. Stačí, ak sa zaregistrujú do hlasovacieho systému mesta vytvoreného pre účely konkrétneho zhromaždenia obyvateľov. Zhromaždenie občanov zvoláva mestské zastupiteľstvo, ak uzná za vhodné, alebo ak 300 občanov podpíše petíciu k nejakému problému. Vtedy zastupiteľstvo musí zvolať zhromaždenie a to k akejkoľvek téme. „Toto je niečo, čo sme s kolegami zo Stupavy nahlas mali vo volebnom programe a som rád, že sa nám to poradilo presadiť. Na príprave nariadenie sme pracovali niekoľko mesiacov. Diskusie s vedením mesta boli náročné a platné nariadenie je výsledkom kompromisu. Čo je však skvelé je, že niektoré témy musí odsúhlasiť zhromaždenie. O územnom pláne, zmene názvu mestskej časti, či symboloch mesta nesmie samospráva rozhodovať bez toho, že by jej to odobrili Stupavčania,“ vysvetľuje Štefan Haulík.

Dnes sa veľa hovorí o tom, že nám v celej krajine vládnu oligarchovia a že je potrebné vrátiť moc do rúk občanov. V našom meste sa to aspoň na lokálnej úrovni podarilo. „Najhoršie čo sa môže stať je, keď sa ľudia hnevajú – a u nás v Stupave sa hnevajú, pretože je na čo – a nemajú ako hnev vyventilovať. Preto aj boli vždy v histórii revolúcie. Hnev sa naakumuloval a potom niekde vybuchol. My dávame príležitosť  nielen hnev rozumným spôsobom regulovať, ale aj  nasmerovať  energiu hnevu do niečoho čo je zmysluplné a pre mesto prospešné,“ uzatvára Štefan Haulík. „Maturitu“ z občianskej angažovanosti budú Stupavčania skladať koncom apríla. Na marcovom zasadnutí chcú totiž poslanci Stupavy nahlas navrhnúť, aby mestské zastupiteľstvo zvolalo zhromaždenie ku kauze Polygón. Ak sa tak stane, zhromaždenie sa musí uskutočniť do 30 dní.

Viaceré samosprávy pristupujú k informovaniu občanov o obsahu rokovaní mestského zastupiteľstva, komisií a mestskej rady pasívne a občania majú často problém získať kompletné informácie o činnosti volených orgánov samosprávy. Aj v podmienkach mesta Stupava sa v minulosti  stávalo, že prerokovávané materiály, zápisnice z rokovaní alebo údaje  o hlasovaní boli často nedostupné, resp. neboli zverejňované kompletne a v stanovených lehotách. Keďže prístup k informáciám je základom pre fungujúcu verejnú kontrolu, naši poslanci v mestskom zastupiteľstve spolu s poslancom Michalom Polakovičom pripravili návrh zásad podporujúcich väčšiu otvorenosť samosprávy voči občanom mesta Stupava.  Text návrhu zásad bol pripravovaný tiež spolu s Inštitútom pre dobre spravovanú spoločnosť (SGI), ako apolitickou, neziskovou a mimovládnou organizáciou, ktorej cieľom je hľadať riešenia pre zabezpečenie kvalitných, prístupných, transparentných a efektívnych verejných služieb pre občanov Slovenska.

Návrh textu zásad vychádza z toho, že všetky informácie o činnosti komisií MsZ, o činnosti mestskej rady a mestského zastupiteľstva vrátane pozvánky, programu a návrhu materiálov by mali byť verejne dostupné pre všetkých občanov – ich zverejnením na webovej stránke mesta. Len takýmto spôsobom je možné zabezpečiť účinnú verejnú kontrolu rozhodovacích procesov mesta a zvýšiť angažovanosť občanov vo veciach verejných. Návrh textu zásad si môžete  prečítať tu.            

Návrh zásad zverejňovania informácií o činnosti orgánov mesta je podľa názoru našich poslancov v mestskom zastupiteľstve internou  normou na úrovni mestskej samosprávy, ktorá transparentným spôsobom zabezpečuje včasnú a komplexnú informovanosť občianskej verejnosti o zasadnutiach všetkých samosprávnych orgánov mesta. Týmto zároveň plníme a svoje volebné sľuby, ktoré sme dali občanom nášho mesta.

Za správnu radu “OZ Stupava nahlas“:
JUDr. Štefan Haulík
poslanec MsZ

Mestské zastupiteľstvo na svojom zasadnutí dňa 29.1.2015 na podnet našich poslancov schválilo moratórium na predaj majetku  mesta v trvaní 3 mesiace a zároveň uložilo prednostke mestského úradu, aby v súčinnosti s komisiou majetkovou a legislatívno-právnou  v priebehu trvania moratória na predaj majetku mesta pripravila návrh nových zásad hospodárenia s majetkom mesta. Zároveň tiež naši poslanci dali podnet na prípravu súpisu nehnuteľného majetku, ktorý by bol verejne prístupný a z ktorého by boli zrejmé všetky informácie týkajúce sa stavu tohto majetku (informácia katastrálna, územnoplánovacia a informácia o využívaní  majetku). Vychádzali sme zo zásady, že pokiaľ chceme účelne a hospodárne nakladať s majetkom mesta, musíme najprv urobiť súpis stavu tohto majetku a následne prijať nové zásady, ktoré budú upravovať hospodárenie s týmto majetkom.    

Z vyššie uvedených dôvodov naši poslanci pod gesciou komisie majetkovej a legislatívno-právnej pripravili návrh nových Zásad hospodárenia s majetkom mesta. Snáď nebudem príliš neskromný, keď uvediem, že návrh tohto  nariadenia je modernou právnou normou na úrovni mestskej samosprávy, ktorá maximálne transparentným spôsobom upravuje nakladanie s majetkom mesta a jeho ochranu, umožňuje demokratickú a verejnú kontrolu pri nakladaní s majetkom mesta, a zabezpečuje včasnú a komplexnú informovať občianskej verejnosti o všetkých hospodárskych a majetkových záležitostiach mesta. Návrh textu zásad si môžete  prečítať tu.

Zo všetkých zmien, ktoré návrh nových zásad hospodárenia prináša, si  dovoľujem uviesť len niektoré zmeny, ktoré výrazným spôsobom zvyšujú transparentnosť a férovosť v majetkových veciach. Pri predaji majetku sme napríklad stanovili, že mesto musí zverejniť zámer predaja   s užívateľsky prístupnou špecifikáciou majetku a to najmenej na dobu 45 dní. V minulosti sa totiž stávalo, že zámer predaja bol zverejnený len na dobu 15 dní s tým, že majetok bol špecifikovaný len prostredníctvom parcelného čísla, katastrálneho územia a výmery parcely. Verejnosť, ktorá nedokáže odborne pracovať z katastrálnymi informáciami  takto nemohla odkontrolovať o aký majetok pri predaji ide. Po novom - nehnuteľnosť musí byť jednoznačne špecifikovaná - užívateľsky prístupnou formou (napr. fotografiou, popisom miesta lokalizácie a pod.), aby predaj mohol byť pod väčšou verejnou kontrolou. Zároveň sme stanovili, že  každý občan mesta môže k predaju podať svoje písomné pripomienky, či už súhlasné alebo nesúhlasné a to elektronickou poštou, faxom alebo podaním do podateľne mestského úradu. Pripomienky s odôvodnením doručí mestský úrad komisii majetkovej a legislatívno-právnej, ktorá pripomienky vyhodnotí a dá svoje odporúčanie mestskému zastupiteľstvu. Okrem toho návrh nových zásad priamo uvádza, že osoba, ktorá má v meste trvalý pobyt, sa môže súdnou žalobou domáhať neplatnosti právneho úkonu alebo určenia vlastníctva mesta k majetku, ktorý bol mestom prevedený na tretiu osobu, ak prevod majetku mesta nebol realizovaný podľa zákona alebo týchto zásad.

Okrem vyššie uvedeného sme do textu zásad zapracovali viaceré ustanovenia, ktoré v minulosti neboli upravené, čo bolo často  na škodu záujmov nášho mesta. Do textu zásad sme zapracovali nakladanie s majetkovými právami mesta v podnikateľských a iných subjektoch, ako aj osobitný článok upravujúci koncesný majetok mesta formou koncesnej zmluvy pri verejno-súkromnom partnerstve. Po novom, ak mesto založí so súkromným partnerom obchodnú spoločnosť, do ktorej vloží majetok mesta, tento majetok bude mať  zo strany mesta charakter prioritného majetku. Znamená to, že tento majetok nebude možné použiť na zabezpečenie záväzkov spoločného podniku alebo tretej osoby, ani previesť ho do vlastníctva iných osôb. Prioritný majetok nebude podliehať výkonu rozhodnutie, exekúcii, nebude súčasťou konkurznej podstaty, a ani predmetom likvidácie. Pri každom prioritnom majetku dá mesto katastru nehnuteľností návrh na označenie prioritného majetku v katastrálnej evidencii. Takýmto spôsobom mesto o vložený majetok nepríde v prípade vyhlásenia likvidácie alebo konkurzu na majetok spoločného podniku. S trpkosťou musím konštatovať, že keby sme podľa tohto ustanoveniam postupovali už v roku 2001, keď mesto zakladalo so súkromnou osobou spoločnosť Polygón Stupava, a.s., dnes by mesto mohlo stále svojim pozemkami disponovať a nemuselo by dôjsť k najväčšej „krádeži“ mestského nehnuteľného majetku v histórii nášho mesta.

V neposlednom rade si dovolím uviesť, že text nových zásad upravuje aj otázky zverejňovania informácií o hospodárení a majetku mesta. Podľa nových zásad by mali byť v budúcnosti osobitne zverejňované informácie  o celkovom úverovom zaťažení a dlhovej službe mesta, informácie o investíciách mesta za obdobie posledného kalendárneho roka,   návrhy rozpočtov a schválené rozpočty mesta, informácie o výške vyplatených miezd a odmien voleným predstaviteľom samosprávy, informácie o stave bankových účtov ku ktorým má samospráva právo dispozície, ako aj ďalšie informácie, ktoré hospodárenie mesta dávajú pod väčšiu verejnú kontrolu.

Text nových zásad hospodárenia nie je jednoduchým čítaním pre osoby, ktoré nie sú zbehlé v právnych a v ekonomických záležitostiach týkajúcich sa samosprávy. Boli však vypracované s najlepším vedomím a svedomím, tak, aby sa už v budúcnosti neopakovali chyby a nedostatky, za ktoré naše mesto v minulosti mnohokrát draho zaplatilo.   

 

Za správnu radu “OZ Stupava nahlas“:
JUDr. Štefan Haulík
poslanec MsZ